ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2004 Справа N 9/195-03-6743
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кочерової Н.О., - головуючого,
Плюшко І.А.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши ВАТ “Енергопостачальна компанія
касаційну скаргу Одесаобленерго”
на постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 24.02.2004
у справі Одеської області
господарського суду
за позовом ВАТ “Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго”
до ТОВ “Агро-Есма”
про визнання договору недійсним
за участю представників сторін:
від позивача Головатюк А.А.,
від відповідача не з’явились
В С Т А Н О В И В:
У липні 2003 року ВАТ “Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго” звернулось до господарського суду з позовною
заявою до ТОВ “Агро-Есма” про визнання договору недійсним.
Рішенням господарського суду Одеської області від 28.11.2003
року (суддя Бакланова Н.В.) позов задоволено: визнано недійсним
договір № 1 від 01.03.1998 року.
При прийнятті рішення господарський суд Одеської області виходив
з того, що даний договір не відповідає вимогам закону, а саме не
містить істотних умов, які визнані такими законом або необхідні
для договорів даного виду..
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від
24.02.2004 року (судді Колоколов С.І., Разюк Г.П. , Петров
м. С.) рішення місцевого господарського суду від 28.11.2003 року
скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовлено.
Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції товариство
подало касаційну скаргу в якій просить дану постанову скасувати,
рішення господарського суду Одеської області від 28.11.2003 року
залишити без змін.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом
неправильно застосовані норми матеріального та процесуального
права, що призвело до прийняття незаконної постанови.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи
та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування
норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішення
господарського суду Одеської області від 08.08.2003 року по
справі № 5/223-03-4628 було задоволено позовні вимоги ТОВ
“Агро-Есма” до ВАТ “ЕК “Одесаобленерго” про стягнення 179184,85
грн. вартості виконаних робіт з ремонту приладів обліку, згідно
договору № 1 від 01.03.1998 року. Зазначене рішення набрало
законної сили.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські
спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку,
про необґрунтованість визнання місцевим господарським судом
недійсність договору № 1 між ВА “ЕК “Одесаобленерго” та ТОВ
“Агро-Есма”.
З урахуванням викладеного касаційна інстанція вважає оскаржену
позивачем постанову Одеського апеляційного господарського суду
такою, що прийнята в результаті правильного застосування норм
матеріального та процесуального права, а тому касаційна скарга
не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 111-5, 111-7,
111-8, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу залишити без задоволення.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від
24.02.2004 року у справі № 9/195-03-6743 залишити без змін.