ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2004 Справа N 5/3368-19/505
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді: Добролюбової Т.В.,
суддів: Гоголь Т.Г.,
Продаєвич Л.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від
16.03.2004р.
зі справи № 5/3368-19/505 господарського
суду Львівської області
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
“Львівгалекспорт”, м. Львів
до 1. Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м. Львова
2. Відділення Державного
казначейства у Шевченківському
районі м. Львова
про відшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ в сумі
1 293 803, 70 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явились
від відповідача: не з’явились
Вўдповўдно до ст. 111-4 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
учасники судового процесу належним чином
повідомлені про час і місце засідання суду (ухвала Вищого
господарського суду України від 27.05.04 р., надіслана 02.06.04
р.).
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівгалекспорт”
звернулось з позовом до господарського суду Львівської області
про відшкодування з бюджетного рахунку Держказначейства у
Шевченківському районі м. Львова бюджетної заборгованості з ПДВ
за серпень-вересень 2003 року у сумі 1293803,7 грн.
В процесі розгляду справи позивачем заявлено клопотання в
порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, в якому останній просить стягнути з бюджетного
рахунку Відділення Державного казначейства у Шевченківському
районі м. Львова бюджетну заборгованість з податку на додану
вартість у сумі 428 521 грн. (а.с.89).
Рішенням господарського суду Львівської області від 04.12.2003р.
(суддя Левицька Н.Г.) позовні вимоги, з урахуванням уточнень,
задоволені частково у сумі 428521 грн. (а.с. 94-99).
За апеляційною скаргою ДПІ у Шевченківському районі м. Львова,
вказане рішення переглянуто в апеляційному порядку і постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2004р.
(судді: Онишкевич В.В. – головуючий, Слука м. Г., Зданкевич
З.І.) залишено без змін. Постанова вмотивована правомірністю
заявлених вимог з посиланням на відповідні норми Закону України
“Про податок на додану вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
, які регулюють
питання щодо права платника на відшкодування податку на додану
вартість з бюджету.
Касаційна скарга ДПІ у Шевченківському районі м. Львова містить
вимогу про скасування постанови апеляційної інстанції, прийняття
нового рішення про відмову у позові з тих підстав, що позивачем
заявлена вимога – “прийняти рішення про відшкодування “, яка за
своїм змістом не відповідає матеріально-правовому способу
захисту порушеного права, визначеному законом”. Суди послались
на правила п. 7.7.3 ст. 7 Закону України “Про податок на додану
вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
, тоді як питання з відшкодування ПДВ
згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
не відносяться до компетенції господарського суду, а
позов про стягнення коштів бюджету не заявлявся. Термін
відшкодування за декларацією за вересень 2003 року настав
20.12.2003 р., так рішення господарського суду винесене
04.12.2003 р., тобто у ДПІ на момент його прийняття не виник
обов’язок щодо відшкодування ПДВ.
Колегія суддів Вищого господарського суду, розглянувши матеріали
справи, перевіривши правильність застосування норм матеріального
3 процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги,
дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення
касаційної скарги, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до п. 1.8 ст. 1 Закону України “Про податок на додану
вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
бюджетне відшкодування – це сума, що
підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв’язку з
надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.
Порядок визначення сум ПДВ, що підлягають сплаті до бюджету та
відшкодуванню з бюджету, строки розрахунків з бюджетом
установлено п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану
вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
.
У частинах 1, 2 п. 7.7.3 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про
податок на додану вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
передбачено, що у
разі, коли за результатами звітного періоду сума, визначена
згідно з п. 7.7.1 цієї статті, має від’ємне значення, така сума
підлягає відшкодуванню платнику податку з Держбюджету України
протягом місяця, наступного після подачі декларації. Підставою
для отримання відшкодування є дані тільки податкової декларації
за звітний період.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів
попередніх інстанцій, які грунтуються на фактичних обставинах
справи (податкових деклараціях з ПДВ за серпень, вересень 2003
р., розрахунках експортного відшкодування, податкових накладних,
вантажно-митних деклараціях) та на нормах Закону України “Про
податок на додану вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
, зокрема ч. 5 п. 7.7.3
п. 7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”
( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
, за якою суми не відшкодовані платнику податку
протягом місяця, наступного після подачі декларації вважаються
бюджетною заборгованістю. Платник податку має право у будь-який
момент після виникнення бюджетної заборгованості звернутися до
суду із позовом про примусове стягнення коштів (заявою, поданою
в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
позивачем заявлена вимога про стягнення суми
бюджетної заборгованості).
Слід зазначити, що Державною податковою інспекцією у
Шевченківському районі м. Львова не оспорюється сума, яка
підлягає відшкодуванню.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарськими
судами дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому
судові акти відповідають чинному законодавству, а відтак
підстави для їх зміни або скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від
16.03.2004р.зі справи № 5/3368-19/505 залишити без змін.
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Щевченкўвському районі м. Львова - залишити без задоволення.