ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2004                              Справа N 2-19/13056-2003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                          Черногуза Ф.Ф. – головуючого,

                          Михайлюка М.В.,

                          Невдашенко Л.П.,

розглянувши у відкритому  державного підприємства “Енергоринок”,

засіданні матеріали       м. Київ (далі – ДП “Енергоринок”)

касаційної скарги         

на постанову              Севастопольського апеляційного

                          господарського суду від 18.02.2004

у справі                  господарського суду Автономної

                          Республіки Крим № 2-19/13056-2003

за позовною заявою        ДП “Енергоринок”

до                        відкритого акціонерного товариства

                          “Крименерго”, м. Сімферополь

                          (далі – ВАТ “Крименерго”)

про   стягнення 103 573 879 грн. 46 коп.

представник позивача      Мамонов Д.В.

представник відповідача   Дмух Б.Л., Бурлака О.І.

                       В С Т А Н О В И В:

У   позовній   заяві  позивач  просить  стягнути  з  відповідача

заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі  97381154,48

грн.,  3%  річних  в  сумі 111-3500,93 грн. інфляційних  в  сумі

255088,15 грн. та 4824195,90 грн. пені.

Господарський  суд  Автономної  Республіки  Крим  рішенням   від

08-20.12.2003 позов задовольнив частково в сумі 97381154,48 грн.

заборгованості, 3% річних – 255088,15 грн., суми  інфляційних  –

1240540,2 грн. та судові витрати.

За  клопотанням  відповідача  йому надана  відстрочка  виконання

рішення суду строком до 20.12.2007.

Позовні  вимоги  про стягнення пені залишено без розгляду  через

невиконання  позивачем  ухвал суду щодо  надання  обгрунтованого

розрахунку пені.

В решті у позові відмовлено.

Севастопольський  апеляційний господарський суд  постановою  від

18.02.2004   п.   3   рішення  господарського  суду   Автономної

Республіки  Крим  від  08-20.12.2003,  в  якому  йде  мова   про

відстрочку виконання рішення, залишено без змін.

У   касаційній   скарзі   позивач  просить   скасувати   рішення

господарського суду та постанову апеляційної інстанції в частині

надання  відстрочки виконання рішення на чотири  роки.  Скаржник

вважає,  що  суд  не  врахував фінансового  стану  позивача,  не

встановив ступеню вини в цьому відповідача.

Розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши

матеріали  справи,  Вищий господарський суд України  вважає,  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 83 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         господарський  суд,

приймаючи   рішення,  має  право  відстрочити  або   розстрочити

виконання рішення.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні

обставини,  що  ускладнюють виконання рішення або  роблять  його

неможливим у строк або встановленим господарським судом способом

і   господарський  суд  законодавчо  не  обмежений   конкретними

термінами відстрочки виконання рішення.

Господарський  суд  врахував  матеріальні  інтереси  сторін,  їх

фінансовий  стан,  ступінь вини відповідача у виникненні  спору,

наявність  інфляційних  процесів в  економіці  держави  та  інші

обставини.

При   наявності  обставин,  що  ускладнюють  виконання  рішення,

господарський суд відповідно до ст. 121 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
        

може відстрочити виконання рішення.

На  підставі  викладеного постанова апеляційного  господарського

суду  прийнята з дотриманням норм процесуального права і підстав

для її скасування немає.

Керуючись    ст.ст.    111-5,   111-7,   111-9    Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від

18.02.2004  у  справі  №  2-19/13056-2003  залишити  без   змін,

касаційну скаргу – без задоволення.