ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2004 Справа N 3/233
Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. - головуючого,
Хандуріна М.І.,
Костенко Т.Ф.
розглянувши у відкритому ВАТ “Кіровоградський насіннєвий завод”
судовому засіданні
касаційну скаргу
на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.12.2003 р.
у справі господарського суду Кіровоградської області
за позовом ВАТ “Кіровоградський насіннєвий завод”
до Кіровоградської міжрайонної державної
податкової інспекції
про визнання недійсними актів,
за участю представників сторін:
- позивача: Семенов Є.О. - дов. від 23.05.2004 р.
- відповідача: не з’явились;
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від
22.09.2003р. позов ВАТ “Кіровоградський насіннєвий завод” до
Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 14.01.2003
р. № 0000022310/0 та № 0000012600/0 задоволено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 23.12.2003 р. у даній справі рішення господарського суду
Кіровоградської області від 22.09.2003 р. скасовано.
До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою
звернулося ВАТ “Кіровоградський насіннєвий завод”, яке просить
судові рішення у даній справі скасувати, провадження у справі
припинити. В обґрунтування посилається на порушення норм
процесуального права, а саме, п. 2 ст. 80 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, оскільки постановою Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 07.10.2003 р. у справі № 3/128 податкові
повідомлення-рішення Кіровоградської МДПІ від 14.01.2003 р.
№ 0000022310/0 та № 0000012600/0 визнано недійсними.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи
та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування
норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
ВАТ “Кіровоградський насіннєвий завод” звернувся з позовом про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції від
14.01.2003 р. № 0000022310/0 та № 0000012600/0 про застосування
штрафних (фінансових) санкцій.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від
22.09.2003р. у даній справі позов задоволено. Постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
23.12.2003 р. рішення господарського суду Кіровоградської
області скасовано.
Статтею 80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
встановлений вичерпний
перелік підстав припинення провадження у справі, зокрема,
пунктом 2 цієї статті такою підставою є рішення господарського
суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав.
Тобто припинення провадження можливе тільки в разі наявності
таких підстав: у справі беруть участь ті ж сторони; спір виник
відносно того ж предмету або з тих же підстав; прийняте рішення
чи постанова набрали законної сили, не змінені і не скасовані
відповідно до чинного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського
господарського суду від 07.10.2003 р. у справі № 3/128 (а.с. 81)
рішення господарського суду Кіровоградської області від
21.07.2003 р. у справі № 3/128 змінено, резолютивна частина
рішення доповнена абзацом другим у наступній редакції: “Визнати
недійсним податкові повідомлення-рішення Кіровоградської
міжрайонної державної податкової інспекції № 0000012600/0 від
14.01.2003 р. та № 0000022310/0 від 14.01.2003 р.”.
Тобто, на момент винесення Дніпропетровським апеляційним
господарським судом постанови у даній справі, податкові
повідомлення-рішення Кіровоградської міжрайонної державної
податкової інспекції № 0000012600/0 від 14.01.2003 р. та
№ 0000022310/0 від 14.01.2003 р. вже були визнані недійсними
постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 07.10.2003 р. у справі № 3/128. Про наявність постанови у
справі № 3/128 Дніпропетровський апеляційний господарський суд
при розгляді справи № 3/233 належним чином було повідомлено,
однак суд апеляційної інстанції безпідставно не взяв їх до
уваги, вказавши що предмет спору, розглянутий у справі № 3/128
не відновиться до дійсної справи.
Таким чином, оскільки у справі № 3/233 беруть участь ті ж
сторони, що й у справі № 3/128 – позивач – ВАТ “Кіровоградський
насіннєвий завод”, відповідач – Кіровоградська міжрайонна
державна податкова інспекція, предметом позову у справі № 3/233
є визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
№ 0000012600/0 від 14.01.2003 р. та № 0000022310/0 від
14.01.2003 р., які 07.10.2003 р. постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду у справі № 3/128 визнані
недійсними, дана постанова скасовані чи змінена не була і
набрала законної сили, то колегія суддів дійшла висновку, про
наявність всіх обставин для припинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 80. 111-5, 111-7, п. 4 111-9, 111-10
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ТОВ “Кіровоградський насіннєвий завод”
задовольнити.
Рішення господарського суду Кіровоградської області від
22.09.2003року та постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.12.2003 р. у справі № 3/233
скасувати.
Провадження у справі № 3/233 припинити.
Доручити господарському суду Кіровоградської області видати
накази відповідно до вимог ст. 122 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.