ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2004 Справа N 6/3
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грека Б.М.,
суддів Бур'янової С.С., Яценко О.В.
розглянувши
касаційну скаргу ТОВ "XXX"
на ухвалу господарського суду Сумської області
від 01.03.2004 року
у справі № 6/3
за заявою ТОВ "XXX"
до сільськогосподарського закритого акціонерного
товариства "YYY"
про визнання банкрутом,
За участю представників сторін
від кредитора А.А.А. дов. від 21.04.2004р. № 137-1/2004,
від боржника Б.Б.Б. дов. від 04.01.2004р. № 1
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.03.2004 року
провадження по справі зупинено до прийняття Н-ським міським судом
Сумської області остаточного рішення по цивільній справі № 2-367.
Господарський суд приймаючи ухвалу послався на те, що в
провадженні Н-ського міського суду Сумської області знаходиться
цивільна справа № 2-367 за скаргою боржника - СТОВ "YYY" на дії
начальника ВДВС Н-ського районного управління юстиції в Сумській
області та державного виконавця відділу про визнання недійсними
виконавчих написів № 931, № 932 та постанов про відновлення
виконавчого провадження від 17.12.2003 року, які були підставою
для порушення провадження по справі № 6\3 про банкрутство СТОВ
"YYY".
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, кредитор - ТОВ "XXX"
звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду в
якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області
від 01.03.2004року, а справу передати на розгляд до суду першої
інстанції з підстав невірного застосування судом норм
матеріального і процесуального права.
Доповідач по справі - суддя Бур'янова С.С.
Заслухавши суддю - доповідача та доводи представників сторін,
перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і
процесуального права, судова колегія вважає, що касаційна скарга
підлягає залишенню без задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 79 Господарсько процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею
іншої справи, що розглядається іншим судом.
Постановляючи оскаржувану ухвалу суд зазначив, що в провадженні
Н-ського міського суду Сумської області знаходиться цивільна
справа № 2-367 за скаргою боржника - СТОВ "YYY" на дії начальника
ВДВС Н-ського районного управління юстиції в Сумській області та
державного виконавця відділу про визнання недійсними виконавчих
написів № 931, № 932 та постанов про відновлення виконавчого
провадження від 17.12.2003 року.
Судова колегія вважає, що зазначений висновок суду відповідає
фактичним обставинам справи.
Таким чином, судом першої інстанції дана оцінка всім зібраним по
справі доказам та фактичним обставинам у справі, доводам та
запереченням сторін, а висновки суду відповідають нормам чинного
законодавства України.
За таких обставин ухвала господарського суду Сумської області від
01.03.2004 року про зупинення провадження по справі про
банкрутство є такою, що відповідає фактичним обставинам справи,
вимогам закону, а тому підлягає залишенню без змін.
На підставі викладеного та керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9,
111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ТОВ "XXX" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Сумської області від 01.03.2004 року
залишити без змін.
Головуючий Грек Б.М.
Судді Бур'янова С.С.
Яценко О.В.