ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2004                              Справа N 11/448

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                        В. Овечкіна – головуючого,

                        Є. Чернова,

                        В. Цвігун

за участю представників:

- позивача              Ю. Дума

- відповідача           

розглянув               

касаційну скаргу        ДПІ у Дарницькому районі м. Києва

на постанову            Київського апеляційного господарського

                        суду

у справі                № 11/448

за позовом              ДПІ у Дарницькому районі м. Києва

до                      ТОВ “Людопринт-Україна” з іноземними

                        інвестиціями”, приватного підприємства

                        “Сіт-Трейд”

про   визнання угоди недійсною

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою   Київського   апеляційного  господарського   суду   від

13.02.2004    (судді:   С.Острович,   С.Алданова,   С.Сотнікова)

апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 97

ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , оскільки скаргу подано після закінчення

строку дії для її подання, без клопотання про відновлення  цього

строку.

Рішення  по  справі  від 15.12.2003 згідно  відмітки  канцелярії

направлено   сторонам   16.12.2003,  а  отримано   господарюючим

суб’єктом  29.12.2003,  тобто  з  пропуском  10-денного  строку,

встановленого ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

ДПІ  у  Дарницькому районі м. Києва просить ухвалу  апеляційного

суду  по цій справі скасувати, так як скарга була направлена  до

господарського суду 25.12.2003, в межах встановленого строку.

Вищий  господарський суд України у відкритому судовому засіданні

дослідив  матеріали справи та не вбачає підстав для  задоволення

скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до відмітки канцелярії рішення суду у справі № 11/448

направлено скаржнику 16.12.2003.

Згідно ст. 33 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог  і

заперечень.

В  той  же час докази відправлення апеляційної скарги 25.12.2003

скаржником  у  засіданні касаційного суду не  надані,  висновки,

викладені  в  ухвалі  апеляційного  суду  щодо  порушення   норм

ст.ст. 93,94 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , не спростовані.

Виходячи   з  викладеного,  касаційна  інстанція  констатує   на

неправомірності   вимог  скаржника,  які   не   грунтуються   на

імперативних нормах ст.ст. 33,34,93,94 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 111-5,  111-7,

111-9, 111-11, 111-12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

                     П О С Т А Н О В И Л И:

Ухвалу   Київського   апеляційного   господарського   суду   від

13.02.2004  у  справі № 11/448 залишити без зміни,  а  касаційну

скаргу – без задоволення.