ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2004 Справа N 11/200-33/127 (6/550)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого М. Остапенка,
суддів: Є. Борденюк, В. Харченка,
розглянув у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
(ТОВ) виробничо-сервісної фірми "ХХХ"
на рішення від 15.03.2004
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі № 11/200-33/127 (6/550)
за позовом ВАТ "YYY"
до ТОВ виробничо-сервісної фірми "ХХХ"
про повернення товарно-матеріальних цінностей
зустрічний позов про розірвання договору схову
В судове засідання прибули представники сторін:
позивача А.А.А. (дов. від 05.01.2004), Б.Б.Б. (дов. від
05.01.2004)
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін та
перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
За первісним позовом ВАТ "YYY" просить зобов'язати ТОВ
виробничо-сервісну фірму "ХХХ" повернути товарно-матеріальні
цінності на суму 884364,53 грн., що були передані на схов за
договором № ДХ-9-2001/804 від 13.03.2001.
За зустрічним позовом ТОВ виробничо-сервісна фірма "ХХХ" просить
розірвати зазначений вище договір схову, у зв'язку з тим, що
майно, передане на схов знаходилося на території цілісного
майнового комплексу, переданого заявнику в оренду ВАТ "YYY", а
подальше розірвання в односторонньому порядку орендодавцем
договору оренди призвело до заволодіння останнім майном зі схову.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від
04.11.2003 (суддя І. Мельниченко) первісний позов задоволений з
посиланням на ст. 415 Цивільного кодексу УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
, якою
передбачено, що особа, яка здала майно на схов, вправі в будь-який
час зажадати його від охоронця. Передача майна на схов
підтверджується укладеним між сторонами договором та актом
прийому-передачі.
За зустрічним позовом провадження у справі припинено у зв'язку з
тим, що строк дії договору закінчився 01.07.2002р, а тому предмет
спору відсутній.
Постановою від 15.03.2004 Дніпропетровський апеляційний
господарський суд (колегія суддів: В.Белінська, П.Павловський, Л.
Лотоцька) рішення у справі змінене шляхом уточнення майна, що
підлягає поверненню зі схову. У решті - рішення залишене без
зміни.
Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ТОВ виробничо-сервісна
фірма "ХХХ" посилається на неповне з'ясування судами при вирішенні
спору обставин справи, що призвело до прийняття незаконних судових
рішень.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин
справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов
висновку, що підстав для задоволення касаційної скарги не
вбачається, виходячи з такого.
Згідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору схову
від 06.11.2001 р. № ДХ9-2001/804 позивач передав відповідачу
товарно-матеріальні цінності на загальну суму 884 364,53 грн., що
підтверджується актом приймання-передачі від 07.03.2002 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 415 Цивільного кодексу УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
особа, що здала майно на схов, вправі в будь-який час зажадати
його від охоронця, а охоронець зобов'язаний повернути майно на
першу вимогу особи, що здала його на зберігання, незалежно від
строку схову.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з письмовими
вимогами про передачу йому матеріальних цінностей, які були
передані йому на підставі договору схову від 06.11.2001 р. №
ДХ9-2001/804, однак відповідачем зазначене не було виконано.
Передане на схов майно не є складовою частиною цілісного майнового
комплексу.
Доказів того, що товарно-матеріальні цінності передані за
договором схову від 06.11.2001 р. № ДХ9-2001/804 зберігалися на
території, в користуванні якою позивач чинив перешкоди,
відповідач, в порушення ст. 33 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, не надав.
З таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком судів
першої та апеляційної інстанції про те, що вимоги позивача до
відповідача повернути йому товарно-матеріальні цінності на суму
884364,53 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ТОВ виробничо-сервісної фірми "ХХХ" залишити без
задоволення.
Постанову від 15.03.2004 Дніпропетровський апеляційного
господарського суду у справі № 11/200-33/127 (6/550) залишити без
змін.
Головуючий, суддя М.Остапенко
Судді: Є.Борденюк
В.Харченко