ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2004 Справа N 4/1555-20/304
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 16.09.2004
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Шульги О.Ф.,
суддів: Бур'янової С.С., Семчука В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Львівської залізниця
на рішення господарського суду Львівської області від
14 жовтня 2003 року
у справі N 4/1555-20/304
за позовом Малого виробничого підприємства "Техкомплект"
(далі - Підприємство)
до Львівської залізниці (далі - Залізниця) Державного
підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" (далі -
ДП МОУ "Західвійськбуд")
про розірвання договору підряду та стягнення 195 326 грн.
за участю представників
позивача: Коток О.Б.;
відповідача: Шевчишин О.С.;
В С Т А Н О В И В:
Підприємство звернулося до господарського суду Львівської
області з позовною заявою до будівельно-монтажного поїзда
госпрозрахункової служби електропостачання Львівської залізниці
про стягнення 195 326 грн. та розірвання договору підряду від
18 листопада 1998 року N 17.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 19 червня
2003 року замінено неналежного відповідача - будівельно-монтажний
поїзд госпрозрахункової служби електропостачання Львівської
залізниці на належного - Львівську залізницю.
Рішенням господарського суду Львівської області від 14 жовтня
2003 року (суддя Манюк П.) позовні вимоги задоволено частково,
договір підряду від 18 листопада 1998 року N 17, укладений між
вагонним депо Стрий Залізниці, 11 УНР філіалом ДП МОУ
"Західвійськбуд" та Підприємством в частині участі в ньому
Підприємства розірвано; стягнуто з Залізниці 184 233,10 грн. боргу
та судові витрати; позовні вимоги в частині стягнення боргу у сумі
11 092,90 грн. залишені без розгляду, в задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.
Залізниця звернулася з касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, в якій просить рішення місцевого
господарського суду скасувати як таке, що прийняте з порушенням
норм матеріального і процесуального права і направити справу на
новий розгляд.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали на предмет їх
юридичної оцінки господарським судом, колегія суддів встановила,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 21 серпня
2003 року розгляд справи N 4/1555-20/304 відкладено на 14 жовтня
2003 року.
Згідно підпункту 3.5.11. Інструкції "З діловодства в
господарських судах України" ( v0075600-02 ) (v0075600-02)
перший, належним
чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали,
рішення, постанови) залишається у справі.
Сторонам справи та у відповідних випадках - іншим учасникам
процесу, установам, організаціям, надсилається решта належним
чином завірених примірників процесуальних документів.
На звороті у лівому нижньому куті першого примірника
процесуального документа, який залишається у справі,
проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку
документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників документа, дату відправки,
підпис працівника, яким вона здійснена.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, на ухвалі місцевого
господарського суду від 21 серпня 2003 року в порушення вимог
вищевказаної Інструкції відсутній відповідний штамп суду з
відміткою про відправку документа.
Отже, доводи оскаржувача про неналежне його повідомлення про
час слухання справи заслуговують на увагу і є підставою для
скасування рішення.
При новому розгляді місцевому суду необхідно розглянути
питання щодо доцільності залучення до участі у справі ТОВ
"Молодіжний-житловий комплекс Стрий".
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Львівської залізниці задовольнити.
Рішення господарського суду Львівської області від 14 жовтня
2003 року у справі N 4/1555-20/304 скасувати, справу направити на
новий розгляд до господарського суду Львівської області.