ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2004 Справа N 38/416-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
розглянувши Дочірньої компанії “Г” Національної
касаційну скаргу акціонерної компанії “НГ”
на ухвалу господарського суду Харківської області
від 18.02.2004
у справі № 38/416-03
за позовом Дочірньої компанії “Г” Національної
акціонерної компанії “НГ”
до Відкритого акціонерного товариства
“КЦЗ”
про стягнення 106 069,77 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з
позовом до ВАТ “КЦЗ” про стягнення 106 069,77 грн.
Господарський суд Харківської області ухвалою від 18.02.2004р.
провадження у справі № 38/416-03 зупинив.
Ухвала господарського суду Харківської області мотивована тим,
що відповідач звернувся з клопотанням про зупинення провадження
у справі, оскільки відносно нього господарським судом
Харківської області порушено справу про банкрутство.
Дочірня компанія “Г” НАК “НГ” з ухвалою господарського суду
Харківської області від 18.02.2004 р. не згодна та просить її
скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для
розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін
суд, встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2004
зупинено провадження у справі № 38/416-03, оскільки ухвалою від
28.01.2004 господарський суд Харківської області порушив
провадження у справі № Б-48/08-04 про банкрутство ВАТ “КЦЗ”, а
також судом введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
передбачено, що господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи
до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що вирішує
господарські спори, або відповідного питання компетентними
органами.
Суд першої інстанції виніс ухвалу про зупинення провадження у
справі з тих мотивів, що відповідач у судовому засіданні надав
ухвалу господарського суду Харківської області від 28.01.2004 у
справі № Б-48/08-04, якою порушено справу про банкрутство ВАТ
“КЦЗ” за заявою ТОВ “Е” та введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів.
Господарським судом Харківської області необґрунтовано зупинено
провадження у справі з вказаних мотивів, оскільки вимоги до
боржника, які не підлягають задоволенню в межах провадження зі
справи про банкрутство або не були заявлені кредиторами або
заявлені ними після закінчення встановленого статтею 14 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
місячного строку, який не відновлено
господарським судом у встановленому порядку, можуть бути
предметом позову. Позовне провадження за цими вимогами може бути
порушено господарським судом за наявності підстав, передбачених
Господарський процесуальний кодекс України, а позовне
провадження з таких справ не підлягає зупиненню на підставі
статті 79 ГПК, але згідно з частиною 3 статті 12 Закону “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
протягом дії мораторію у справі про
банкрутство неплатоспроможного боржника забороняється стягнення
його майнових активів на підставі наказу господарського суду,
виданого кредиторам цього боржника.
Таким чином, ухвала господарського суду Харківської області від
18.02.2004р. не відповідає фактичним обставинам справи та
протирічить діючому законодавству, у зв’язку з чим підлягає
скасуванню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 111-9, 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
п о с т а н о в и в:
1. Касаційну скаргу Дочірньої компанії “Г” НАК “НГ”
задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2004
р. у справі № 38/416-03 скасувати.
3. Справу № 38/416-03 направити на розгляд до господарського
суду Харківської області.