ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2004                               Справа N 8/267

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  касаційну   скаргу

Миколаївської  обласної  спілки  споживчих  товариств  на  рішення

господарського суду Миколаївської області від 11 грудня 2003  року

та  постанову  Одеського  апеляційного  господарського суду від 27

січня 2004 року у справі № 8/267 за позовом Миколаївської обласної

спілки  споживчих  товариств  до  акціонерного  товариства "КБ" та

Новоодеського     госпрозрахункового     торговельнозаготівельного

переробного підприємства про визнання недійсним договору, -

                        В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2003 року Миколаївська обласна спілка споживчих товариств

звернулась до господарського суду Миколаївської області з  позовом

до     акціонерного     товариства     "КБ"    та    Новоодеського

госпрозрахункового     торговельно-заготівельного      переробного

підприємства  про визнання недійсним договору застави від 2 серпня

2002 року,  посилаючись на невідповідність даного договору вимогам

чинного   законодавства,  зокрема,  ст.  11  Закону  України  "Про

заставу" ( 2654-12 ) (2654-12)
        .

Рішенням  господарського суду Миколаївської області від 11  грудня

2003 року,  залишеним  без  змін постановою Одеського апеляційного

господарського суду від 27 січня 2004 року, в позові відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постановлені  судові

рішення   і   прийняти  нове  рішення,  яким  задовольнити  позов,

посилаючись на порушення  попередніми  судовими  інстанціями  норм

матеріального і процесуального права.

Заслухавши пояснення   представників  сторін,  вивчивши  матеріали

справи,  обговоривши доводи  касаційної  скарги,  суд  вважає,  що

касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх

інстанцій, 2 серпня 2002 року між акціонерним товариством "КБ"  та

Новоодеським госпрозрахунковим           торговельно-заготівельним

переробним підприємством укладено договір застави нерухомого майна

(будівлі критого ринку-райунівермагу),  яким забезпечено виконання

зобов'язання           Новоодеського            госпрозрахункового

торговельнозаготівельного  переробного  підприємства  за кредитним

договором № 78-2002 від  1  серпня  2002  року  перед  акціонерним

товариством "КБ".

Відмовляючи в  задоволенні  позову  та залишаючи рішення місцевого

суду без змін,  попередні судові інстанції виходили з того, що при

укладанні     спірного     договору     директор     Новоодеського

госпрозрахункового     торговельно-заготівельного      переробного

підприємства  діяв  в межах своїх повноважень,  наданих йому Радою

Засновників,  встановлених Статутом та у відповідності  до  ст.  4

Закону України "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
         та ст. 11 Закону України

"Про заставу" ( 2654-12 ) (2654-12)
        .

До того ж, попередні судові інстанції дійшли висновку про те, що у

позивача  відсутні  правові  підстави  для  звернення з позовом до

господарського суду,  оскільки спірний договір не порушує майнових

прав  позивача,  який  не є ані власником заставленого майна,  ані

стороною за договором застави.

Вказаний висновок місцевого  та  апеляційного  судів  є  законним,

відповідає нормам матеріального і процесуального права,  фактичним

обставинам та  наявним  матеріалам  справи,  а  доводи  касаційної

скарги його не спростовують.

Посилання скаржника на те,  що попередніми судовими інстанціями не

досліджено певних фактів і доказів у  справі,  не  можуть  братися

касаційним   судом   до   уваги,   виходячи   з  вимог  ст.  111-7

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
         щодо меж

перегляду справи в касаційній інстанції.

З огляду на викладене,  постановлені у справі судові рішення зміні

або скасуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,   111-11   Господарського

процесуального  кодексу  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий господарський

суд України -

                       П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств

залишити   без   задоволення,   а   рішення   господарського  суду

Миколаївської  області  від  11  грудня  2003  року  та  постанову

Одеського  апеляційного господарського суду від 27 січня 2004 року

у справі № 8/267 без змін.