ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2004                                       Справа N 40/608

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну

скаргу  Державного  комітету України з державного  матеріального

резерву  на  ухвалу Київського апеляційного господарського  суду

від  04.02.2004  р.  у справі за позовом ВАТ “Б”  до  Державного

комітету   України  з  державного  матеріального   резерву   

про   стягнення сум

Заслухавши   пояснення  представника  відповідача,   перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд

                       У С Т А Н О В И В:

У  жовтні 2003р. ВАТ “Б” пред’явило в господарському суді  позов

до   Державного  комітету  України  з  державного  матеріального

резерву  про  стягнення  431341,60  заборгованості  за  фактичні

витрати   на  утримання  та  зберігання  матеріальних  цінностей

державного резерву.

Згодом  позивач зменшив розмір позовних вимог і просив  стягнути

390137,62 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.12.2003 р.

позов  було  задоволено, з відповідача стягнуто  390137,62  грн.

основного боргу.

Відповідач оскаржив дане рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою   Київського   апеляційного  господарського   суду   від

04.02.2004р.

апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

В   касаційній  скарзі  відповідач  просить  ухвалу   Київського

апеляційного  господарського суду від 04.02.2004р. скасувати,  а

справу направити для вирішення питання про прийняття апеляційної

скарги  до  суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення

судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно  до  п.  40 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів  України

“Про  державне  мито”  ( 7-93  ) (7-93)
          від  сплати  державного  мита

звільняється Державний комітет України по матеріальних  резервах

та  підприємства,  установи і організації системи  матеріального

резерву  –  за  позовами, з якими вони  звертаються  до  суду  у

справах   щодо   виконання  договірних  зобов’язань   суб’єктами

господарської діяльності, що випливають із Закону  України  “Про

державний матеріальний резерв” ( 51/97-ВР ) (51/97-ВР)
        .

Суд  апеляційної інстанції прийшов до підставного  висновку  про

те,   що   оскільки  Державний  комітет  України  з   державного

матеріального  резерву  є відповідачем  по  справі,  то  він  не

звільнений  за вказаним Декретом від сплати державного  мита  за

подання апеляційної скарги.

Керуючись   ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,   111-11   -   111-13

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну   скаргу  Державного  комітету  України  з  державного

матеріального  резерву  залишити  без  задоволення,   а   ухвалу

Київського  апеляційного господарського суду від  04.02.2004  р.

без змін.