ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2004 Справа N А13/30
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.-
головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Джунь В.В.
розглянув касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
"ХХХ", м. Ч-ськ Н-ської області (далі - ВАТ "ХХХ")
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
18.03.2004
зі справи № А-13/30
за позовом ВАТ "ХХХ"
до Н-ського обласного територіального відділення Антимонопольного
комітету України
про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
ВАТ "ХХХ": не з'явився,
Н-ського обласного територіального відділення Антимонопольного
комітету України: А.А.А., Б.Б.Б., В.В.В.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд
України
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від
21.03.2003 (суддя Шкіндер П.А.) у задоволенні позову про визнання
недійсним рішення Н-ського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України № 27 від 11.12.2002 відмовлено.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від
21.11.2003 (суддя Шкіндер П.А.) відмовлено у перегляді названого
рішення за нововиявленими обставинами з тих мотивів, що зазначені
у заяві про перегляд рішення обставини не є нововиявленими.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
18.03.04 (суддя Кузь В.Л. - головуючий, судді Бойко С.М. і Давид
Л.Л.) ухвалу суду першої інстанції залишено без змін з тих же
мотивів.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ВАТ
"ХХХ" просить скасувати постанову апеляційного господарського
суду, оскільки, на його думку, зазначені ним обставини є
нововиявленими та істотними.
Відповідач у відзиві на касаційну скаргу зазначає, що вона є
необґрунтованою і просить постанову Львівського апеляційного
господарського суду залишити без змін.
Учасників судового процесу відповідно до статті 111-4
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
(далі -
ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду
скарги.
Представник ВАТ "ХХХ" у судове засідання не з'явився.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями
фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм
матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд
України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення
касаційної скарги з огляду на таке.
Попередніми судовими інстанціями у справі встановлено, що:
- довідка від 13.10.2003 №624/01-18/04 управління сільського
господарства та продовольства Н-ської облдержадміністрації
стосовно відсутності офіційних звернень від підприємств
молокопереробної галузі області щодо вчинення їм перешкод з боку
ВАТ "ХХХ" в проведенні закупівлі ними молока в населення та
агроформуваннях на території Ч-ського району протягом 2001 -
першого кварталу 2002 року не є обставиною, яка існувала на час
розгляду справи і не була відома заявнику та має істотне значення
для справи;
- позивач у розгляді спору мав можливість отримати і подати до
суду відповідні дані;
- позивач не довів, що зазнає значної конкуренції з боку інших
суб'єктів господарювання на ринку закупівлі молока незбираного в
Ч-ському районі протягом 2001 - першого кварталу 2002 року;
- частка позивача на ринку у зазначені періоди складала відповідно
49% та 80%;
Відповідно до статті 112 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд
може переглянути прийняте ним рішення за нововиявленими
обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути
відомі заявникові.
Як вбачається із встановлених попередніми судовими інстанціями
обставин справи, довідка, на яку посилається заявник як на
нововиявлену обставину не є такою, оскільки могла бути отримана
ним під час розгляду справи. Крім того, судові інстанції дійшли
правильного висновку про те, що зміст вказаної довідки не може
вплинути на суть прийнятого рішення судом першої інстанції,
оскільки зазначена в ній обставина не є істотною.
З урахуванням наведеного у Вищого господарського суду України
відсутні підстави для задоволення касаційної скарги і скасування
законних та обґрунтованих судових актів.
Керуючись статтями 111-9, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від
18.03.2004 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської
області від 21.11.2003 зі справи № А 13/30 залишити без змін, а
касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "ХХХ" без
задоволення.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Джунь