ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2004 Справа N 4/80б/30/9
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Удовиченка О.С.,
суддів Бур'янової С.С., Грека Б.М.
розглянувши
касаційну скаргу підприємства "ХХХ" "YYY"
на ухвалу господарського суду Чернігівської області
від 04.11.2003 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від 20.01.2004
року
у справі № 4/80б/30/9
за заявою підприємства "ZZZ" "YYY"
до ТОВ ВПП "QQQ"
розпорядник майна арбітражний керуючий А.А.А.
про визнання банкрутом,
За участю представників сторін
від кредитора Б.Б.Б. дов. від 16.01.04р. № 2-юр,
від боржника ліквідатор А.А.А., пост. суду від 09.01.03р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.11.2003
року (суддя М.Г. Тимченко) клопотання ліквідатора про зупинення
провадження по справі відхилено на підставі того, що нормами
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
не передбачено зупинення
провадження у справі в ліквідаційній процедурі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
20.01.2004 року апеляційну скаргу підприємства "XXX" "YYY"
залишити без задоволення, а зазначену ухвалу господарського суду
без змін, оскільки ст. 79 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
та положеннями Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
не передбачено право апеляційного оскарження ухвали
про відхилення клопотання про зупинення провадження по справі.
Не погоджуючись з судовими рішеннями попередніх судових інстанцій,
підприємство "XXX" "YYY" звернулося з касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України в якій просить скасувати постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2004 року та
ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.11.2003
року та зупинити провадження по справі № 4/80-б до вирішення
пов'язаної з нею кримінальної справи № 07/97/12.
Доповідач по справі - суддя Бур'янова С.С.
Заслухавши суддю - доповідача та доводи представників сторін,
проаналізувавши правильність застосування норм матеріального і
процесуального права, судова колегія вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як видно з матеріалів справи, постановою господарського суду
Чернігівської області від 09.01.2003 року ТОВ "Виробничо -
переробне підприємство "QQQ" визнано банкрутом, обов'язки
ліквідатора покладено на арбітражного керуючого А.А.А.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.11.2003р.
відхилено подане ліквідатором клопотання про зупинення провадження
у справі, в зв'язку з порушенням кримінальної справи стосовно
посадових осіб боржника.
Згідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали місцевого господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим
Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
передбачає, що оскарженню підлягає ухвала про
зупинення провадження у справі.
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
не передбачено можливості
оскарження ухвали суду про відхилення клопотання про зупинення
провадження по справі.
Враховуючи вищевикладене, господарські суди вірно дійшли висновку
про те, що ухвала господарського суду Чернігівської області від
04.11.2003р., якою клопотання ліквідатора про зупинення
провадження по справі було відхилено, оскарженню не підлягає,
оскільки чинне законодавство, зокрема, приписи ст.ст. 79, 106 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
та Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
не передбачають права апеляційного оскарження ухвали
про відхилення клопотання про зупинення провадження по справі.
Таким чином, судами першої та апеляційної інстанцій дана оцінка
фактичним обставинам у справі, доводам та запереченням сторін, а
висновки судів відповідають нормам чинного законодавства України.
За таких обставин, ухвала господарського суду Чернігівської
області від 04.11.2003 року та постанова Київського апеляційного
господарського суду від 20.01.2004 року якою зазначена ухвала
залишена без змін є такими, що відповідають фактичним обставинам
справи, вимогам закону, а тому підстав для їх скасування не має.
На підставі викладеного та керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9,
111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу підприємства "XXX" "YYY" залишити без
задоволення.
Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.11.2003
року та постанову Київського апеляційного господарського суду від
20.01.2004 року залишити без змін.
Головуючий Удовиченко О.С.
Судді Бур'янова С.С.
Грек Б.М.