ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2004 Справа N 3/31
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Удовиченка О.С.
суддів: Бур'янової С.С.
Грека Б.М.
розглянувши
касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "XXX"
на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду
від 13.02.2004 р.
у справі № 3/31 господарського суду Херсонської області
за позовом Державного підприємства "YYY"
до Відкритого акціонерного товариства "XXX"
про стягнення 34160245, 68 грн.
за участю представників :
Відкритого акціонерного
товариства "XXX": А.А.А. - дов. № 07/625 від 24.12.2003 р.
Б.Б.Б.- дов. № 07/643-04 від 29.01.2004 р.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "YYY" звернулось до господарського суду
Херсонської області з позовом про стягнення з Відкритого
акціонерного товариства "XXX" 34160245,68 грн.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 16.01.2004 р.
(суддя Янковська І.Є.) порушено провадження по справі № 3/31,
справу призначено до розгляду на 05.02.2004р., сторін в порядку
попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язано надати суду
документи, явку представників визнано обов'язковою.
Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, Відкрите акціонерне
товариство "XXX" звернулось до Запорізького апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить
зазначену ухвалу скасувати.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 13.02.
2004 р. (головуючий суддя - Федоров І.О., судді : Кричмаржевський
В.А., Радченко О.П.) Відкритому акціонерному товариству "XXX"
відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.
Ухвала мотивована тим, що нормами ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не
передбачено оскарження ухвали про порушення провадження у справі.
Звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, Відкрите акціонерне товариство "XXX" просить ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 13.02.2004 р.
скасувати, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права, зокрема ст.ст. 97, 99, 103, 106 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Судова колегія, заслухавши пояснення представників сторін,
розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування апеляційним
судом норм матеріального та процесуального права дійшла висновку
про відсутність правових підстав для задоволення касаційної
скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 106 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ухвали місцевого господарського суду можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим
Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Виходячи з системного аналізу норм Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
та норм ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ухвала про порушення
провадження у справі може бути оскаржена лише в частині вжиття
заходів забезпечення позову.
Оскільки відповідачем оскаржено лише таку процесуальну дію, як
порушення провадження у справі, Запорізький апеляційний
господарський суд дійшов вірного висновку про відмову у прийнятті
апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "XXX".
За таких обставин, судова колегія Вищого господарського суду
України вважає, що ухвала Запорізького апеляційного господарського
суду від 13.02.2004 р. відповідає фактичним обставинам, матеріалам
справи та нормам чинного законодавства, а тому підстави для її
скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
ПОСТАНОВИВ :
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "XXX" залишити
без задоволення.
Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
13.02.2004 р. по справі № 3/31 залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді С.С. Бур'янова
Б.М. Грек