ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2004 Справа N 32/528
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Першикова Є.В.
суддів Савенко Г.В., Ходаківської І.П.
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
H-ському районі м.Києва
на постанову від 01.12.03 p.
Київського апеляційного господарського суду
у справі №32/528
господарського суду м.Києва
за позовом ТОВ "XXX"
до Державної податкової інспекції у H-ському районі м.Києва
про зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:
позивача: А.А.А. (дов. від 12.12.02 p. б/н)
відповідача: Б.Б.Б. (дов. №12104/9/10-008 від 30.12.03 p.)
За згодою сторін відповідно до ч.2 ст.85 та ч.1 ст.111-5
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
у
судовому засіданні від 27.05.04 були оголошені лише вступна та
резолютивна частини постанови колегії суддів Вищого господарського
суду України.
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.09.2003р. (суддя
Хрипун О.О.) позов задоволене. Зобов'язано ДПІ у H-ському районі
м. Києва здійснити на користь ТОВ "XXX" зарахування надмірно
сплаченого податку на прибуток у сумі 30725 грн. в рахунок
зменшення платежів з податку на прибуток майбутніх періодів.
Постановою колегії суддів Київського апеляційного господарського
суду у складі: Муравйова О.В., Вербицької О.В., Нечитайла О.М. від
01.12.03 рішення місцевого господарського суду залишене без змін.
Державна податкова інспекція у H-ському районі м.Києва звернулась
до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на
постанову Київського апеляційного господарського суду, вважаючи,
що дана постанова прийнята внаслідок неправильного застосування та
порушення норм матеріального і процесуального права, а тому
просить її та рішення господарського суду першої інстанції
скасувати, провадження у справі припинити. Крім того, скаржником
заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального
строку, встановленого для подачі касаційної скарги.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши
касаційну скаргу ДПІ у H-ському районі м.Києва на постанову
Київського апеляційного господарського суду, заслухавши
представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на
предмет правильності їх оцінки судом, а також правильність
застосування норм матеріального та процесуального права відзначає
наступне:
Господарськими судами при розгляді справи було встановлено, що у
період з 02.01.2002р. по 16.01.2002р. ДПІ у H-ському районі м.
Києва була проведена тематична перевірка ТОВ "XXX" з питань
правильності використання пільг з податку на прибуток при
здійсненні інвестицій у будівництво житла для військовослужбовців
у 2001р. про що складено акт № 8 від 16.01.2002р., згідно якого
встановлено що, позивачем в порушення п. 22.3 ст. 22 Закону
України "Про оподаткування прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
№
283/97-ВР від 22.05.2002р. ( 283/97-ВР ) (283/97-ВР)
та п. п. 12, 13 Постанови
Кабінету Міністрів України від 27.04.1998р. № 568 "Про методологію
визначення цін і процедури зменшення податкових зобов'язань
платників податку на прибуток підприємств на суму вартості
матеріальних активів, що інвестуються ними у будівництво житла для
військовослужбовців та членів їх сімей, і порядок використання
коштів, що спрямовуються на будівництво такого житла та здійснення
бюджетного контролю за їх цільовим використанням" ( 568-98-п ) (568-98-п)
було занижено податок на прибуток на 27 900 грн.
На підставі акту було прийнято податкове повідомлення - рішення №
29/26-16 від 22.01.2002р., яким визначено загальну суму
податкового зобов'язання позивача у розмірі 30690 грн., а саме
27900 грн. - сума основного боргу та 2 790 грн. - штрафні санкції.
Платіжними вимогами № 739 від 29.08.2002р. та № 927 від
23.09.2002р., з метою погашення податкового боргу, відповідач
списав з поточного рахунку позивача на користь РВДК у H-ському
районі м. Києва 30725 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.02.2003р. у справі
№ 25/542 податкове повідомлення - рішення ДНІ у H-ському районі м.
Києва від 22.01.2002р. № 29/26-16 визнане недійсним. Ухвалою
Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2003р.
апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду міста
Києва у справі № 25/542 повернуто відповідачу без розгляду.
Відповідно до ст. 85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
у разі подання
апеляційної скарги або винесення апеляційного подання рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційною інстанцією. Таким чином господарські суди
правомірно дійшли до висновку, що рішення господарського суду
міста Києва від 19.02.2003р. у справі № 25/542 набрало законної
сили, а тому обгрунтовано відзначив, що викладені у згаданому
рішенні обставини слід вважати встановленими відповідно до ч. 2
ст. 35 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Господарськими судами при розгляді справи було встановлено, що
19.06.2003р. позивач звернувся до відповідача з заявою № 50 про
зарахування коштів, сплачених на виконання вищевказаного
податкового повідомлення - рішення від 22.01.2002, в рахунок
майбутніх платежів з податку на прибуток. ДПІ у H-ському районі
листом від 07.07.2003р. № 16279/10/10-008/5 у задоволенні вимог
позивача відмовила.
Факт неправильного донарахування податку на прибуток встановлений
рішенням господарського суду м.Києва у справі №25/542, а тому в
силу п.2 ст.35 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
не доводяться знову при
вирішенні даного спору.
Пунктом 21.3 ст. 21 Закону України "Про оподаткування прибутку
підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
установлено, що сума податкових
платежів, що надміру надійшла до бюджету в результаті
неправильного нарахування або порушення платником податку
встановленого порядку сплати податку, підлягає поверненню з
відповідного бюджету протягом десяти робочих днів з моменту
отримання податковим органом відповідної заяви платника податку
або зарахуванню на зменшення платежів до цього бюджету майбутніх
періодів, за вибором платника податку, у разі якщо не минув строк
позовної давності, установлений законодавством. Подання заяви про
повернення надмірно сплачених податків перериває перебіг строку
позовної давності.
Згідно з п. 15.3.1 ст. 15 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
заяви на повернення надміру
сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) або на їх
відшкодування у випадках, передбачених податковими законами,
можуть бути подані не пізніше 1095 дня, наступного за днем
здійснення такої переплати або отримання права на таке
відшкодування. Таким чином, строк давності на час звернення
позивача із заявою до відповідача та з позовом до суду про
зарахування 30725,00 грн. в рахунок майбутніх платежів по податку
на прибуток не сплинув.
За таких обставин, вимоги позивача про зарахування надмірно
сплаченого в результаті неправильного донарахування відповідачем
податку прибуток, на зменшення платежів майбутніх періодів з цього
податку обгрунтовані та правомірно задоволені судом.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постанова
апеляційного суду відповідає нормам чинного законодавства і має
бути залишена без змін.
Керуючись ст.ст.111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів Вищого
Господарського суду України,
ПОСТАНОВИЛА
Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити, строк
на подачу касаційної скарги відновити.
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у H-ському районі
м.Києва залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.03
p. у справі №32/528 залишити без змін.
Головуючий Є. Першиков
Судді : Г.Савенко
І.Ходаківська