ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.05.2004                              Справа N 9/260

   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

            за  участю  повноважних  представників:

від  позивача

від  відповідача

розглянувши  у відкритому  Приватного підприємця Ф-о Л.В.

засіданні    касаційну

скаргу

та  ухвалу                 від 1 березня 2004 року  Київського

                           апеляційного господарського суду

у справі   за    позовом   Військового прокурора в інтересах

                           військової частини А2750

до                         Приватного підприємця Ф-о Л.В.

про                        визнання договору оренди недійсним,

                       В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Чернігівської  області  від  29  січня

2004  року призначено до розгляду заяву позивача про зміну способу

та   порядку   виконання   постанови    Київського    апеляційного

господарського суду від 12 лютого 2003 року у даній справі.

Ухвалою Київського  апеляційного господарського суду від 1 березня

2004 року відмовлено відповідачу в прийнятті апеляційної скарги, з

якою   він  звернувся  до  суду,  на  ухвалу  господарського  суду

Чернігівської області від 29 січня 2004 року.

У касаційній  скарзі  скаржник   просить   вказану   ухвалу   суду

апеляційної  інстанції  скасувати,  як  прийняту  з  порушенням та

неправильним застосуванням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та на  підставі  встановлених  в  ній

фактичних   обставин,  проаналізувавши  правильність  застосування

судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального права,

суд  вважає,  що  касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких

підстав.

Статтею 121  ГПК  України  ( 1798-12  )  передбачається,  що  при

наявності  обставин,  що ускладнюють виконання рішення або роблять

його неможливим,  за заявою сторони господарський суд,  який видав

виконавчий  документ,  у десятиденний строк розглядає це питання у

судовому засіданні з викликом  сторін  і  у  виняткових  випадках,

залежно  від  обставин  справи,  може  відстрочити або розстрочити

виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх

виконання.

Відповідно до  ч.  1  ст.  106  ГПК  України  ( 1798-12 ),  ухвали

місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному

порядку  у випадках,  передбачених цим Кодексом та Законом України

"Про відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його

банкрутом" ( 2343-12 ).

Оскарження ухвал  про прийняття до розгляду заяв про зміну способу

та порядку  виконання  рішення  суду  Господарським  процесуальним

кодексом України не передбачено.

За таких  обставин,  суд вважає,  що апеляційний господарський суд

обгрунтовано та відповідно до вимог Господарського  процесуального

кодексу  України  ( 1798-12  )  відмовив  відповідачу у прийнятті

апеляційної скарги.

Доводи, викладені в касаційній скарзі відповідачем,  суд вважає не

обґрунтованими,  оскільки  вони  не  відповідають  нормам  діючого

законодавства.

На підставі викладеного,  керуючись ст.  ст.  111-5, 111-7, 111-9,

111-11,  111-13  Господарського  процесуального  кодексу України

.

 Вищий господарський суд України,

                      П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від  1  березня

2004  року  залишити  без  змін,  а  касаційну  скаргу  Приватного

підпримця Ф-о Л.В. - без задоволення.