ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 27.05.2004                                      Справа N 14/412д

   Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

                     головуючого Дерепи В.І.

                     суддів      Cтратієнко Л.В.

                                 Чабана В.В.

з участю представників:

позивача:              А.А.А.

відповідача:           Б.Б.Б.

розглянувши  у відкритому

судовому засіданні

касаційну  скаргу      відкритого акціонерного товариства "XXX"

на ухвалу              господарського суду Запорізької області від

                       11 лютого 2004 р.

у справі               № 14/412д

за позовом             відкритого акціонерного товариства "XXX"

до                     державного підприємства "YYY"

про   визнання договору оренди недійсним

                            ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2003  р.  позивач  звернувся  в  господарський  суд  з

позовом    про    визнання    недійсним  на підставі ст.48 ЦК УРСР

( 1540-06 ) (1540-06)
          договору  оренди  державного  майна  №  26.8/00-61  з

додатками  №№ 1,  2,  укладеного 01.06.2000 р.  між ДП "YYY" і ВАТ

"XXX".

Ухвалою господарського  суду Запорізької області від 11.02.2004 р.

(суддя Мірошниченко М.В.) провадження у справі  на  підставі  п.11

ст.80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         припинено.

В касаційній  скарзі позивач,  посилаючись на порушення судом норм

матеріального і процесуального  права,  просить  ухвалу  місцевого

господарського  суду скасувати та передати справу на новий розгляд

до суду першої інстанції.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить  залишити  ухвалу

суду без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення   представників  сторін,  обговоривши  доводи

касаційної скарги,  перевіривши матеріали справи,  суд вважає,  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.11  ГПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         господарський суд припиняє

провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи,  рішенням  господарського  суду

Запорізької  області  від 21.03.2003 р.  договір оренди державного

майна № 26.8/00-61 укладений 01.06.2000 р.  між  ДП  "YYY"  і  ВАТ

"XXX" розірвано (а.с.115-116).

За таких  обставин  суд  правильно припинив провадження у справі у

зв'язку з припиненням предмета спору - вказаного договору оренди.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог закону і підстав  для

її скасування не вбачається.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.  111-5,  111-7, 111-9 -

111-11,  111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
          Вищий  господарський  суд

України

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "XXX" залишити

без задоволення,  а ухвалу господарського суду Запорізької області

від 11 лютого 2004 р. у справі за № 14/412д - без змін.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді      Л.В. Стратієнко

           В.В. Чабан