ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2004 Справа N 21/46-16/271
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черногуза Ф.Ф. – головуючого,
Михайлюка М.В.,
Костенко Т.Ф.
розглянувши у державної холдінгової компанії
відкритому засіданні “Павлоградвугілля”, м. Павлоград,
матеріали касаційної Дніпропетровської обл. (далі – ДХК
скарги “Павлоградвугілля”)
на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 10.02.2004
у справі господарського суду Дніпропетровської
області № 21/46-16/271
за позовом Державного комітету України з державного
матеріального резерву, м. Київ
до ДХК “Павлоградвугілля”
про стягнення 11 200 000 грн.
представник позивача Раєнко В.А.
представник відповідача Віцингловську О.М.
В С Т А Н О В И В:
Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від
20.05.2003 позов задоволено частково.
Зобов’язано Державну холдингову компанію “Павлоградвугілля”
здійснити поставку вугілля за якісними показниками у кількості
291578,32 тн на суму 17786332 грн. на Запорізьку ТЕС АТ
“Дніпроенерго”.
В решті позову відмовлено.
Розглянувши заяву ДХК “Павлоградвугілля” про зміну способу
виконання рішення від 20.05.2003 господарський суд
Дніпропетровської області ухвалою від 23.09.2003 відмовив у
задоволенні вказаної заяви тому, що відповідачем не доведено
факту неможливості виконання даного рішення суду.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від
10.02.04 апеляційну скаргу задовольнив частково.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
23.09.2003 скасовано тому, що при винесенні ухвали господарським
судом допущено порушення норм процесуального права. Питання про
зміну способу виконання рішення було розглянуте суддею
одноособово, а не колегіальним складом колегії.
В задоволенні заяви Державної холдінгової компанії
“Павлоградвугілля” про зміну способу виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2003
відмовлено.
В касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову
апеляційної інстанції від 10.02.04 та вирішити питання по суті і
прийняти постанову про зміну способу виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2003 на
погашення боргу грошовими коштами.
Скаржник вважає, що при винесенні ухвали місцевого
господарського суду та постанови апеляційної інстанції порушена
ст. 121 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши
матеріали справи, Вищий господарський суд України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 121 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд
має право за заявою сторони державного виконавця або за власною
ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи,
змінити спосіб та порядок виконання рішення.
Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення,
постанови можуть бути конкретні обставини.
Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення
господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін та інші
обставини справи.
За висновками суду апеляційної інстанції документів, які б
підтверджували викладені у заяві обставини, зокрема, виняткові
обставини, передбачені ст. 121 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
відповідачем не надано.
Господарський суд рішенням від 20.05.03 зобов’язав відповідача
поставити вугілля до державного резерву, який є стратегічно
важливим запасом держави і призначений для використання в
порядку і випадках визначених законом.
Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що
постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду
відповідає нормам господарського процесу і підстав для її
скасування немає.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 10.02.04 у справі № 21/46-16/271 залишити без змін,
касаційну скаргу без задоволення.