ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2004                                   Справа N 12/292

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                         Черногуза Ф.Ф. – головуючого,

                         Михайлюка М.В.,

                         Костенко Т.Ф.

розглянувши у відкритому приватного підприємця Чабанюк Віри

засіданні матеріали      Вікторівни, м. Полтава

касаційної скарги        (далі – ПП Чабанюк В.В.)

на постанову             Харківського апеляційного господарського

                         суду від 17.12.2003

у справі                 господарського суду Полтавської області

                         № 12/292

за позовом               прокурора Козельщинського району

                         Полтавської області в інтересах держави

                         в особі селянського (фермерського)

                         господарства “Лаванда”,

                         с. Вишняки, Полтавської обл.

                         (далі – СФГ “Лаванда”)

до                       ПП Чабанюк В.В.

про   розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 115 500

грн.

представник позивача     

представник відповідача  

                       В С Т А Н О В И В:

У    позовній   заяві   прокурор   просить   розірвати   договір

купівлі-продажу  № 02/0904-1 від 04.09.2003,  укладений  між  ПП

“Чабанюк” та селянським (фермерським) господарством “Леванда” та

повернення сторін у первісне становище.

В  судовому засіданні були уточнені позовні вимоги, де позивач і

прокурор  відмовилися  від позовних вимог в  частині  розірвання

договору купівлі-продажу.

Позивач  просить стягнути з відповідача вартість 105  т  насіння

соняшника  по  ціні 1100 грн. за тонну на загальну  суму  115500

грн. з урахуванням сплачених останньою 115,50 грн.

Господарський  суд Полтавської області рішенням  від  15.10.2003

позовні  вимоги  задовольнив. З відповідача  стягнуто  115384,50

грн.  боргу  тому, що позовні вимоги обгрунтовані,  підтверджені

наданими матеріалами.

В  частині  розірвання договору купівлі-продажу  від  04.09.2003

провадження  у справі припинено на підставі ст. 80  ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Харківський   апеляційний  господарський  суд   постановою   від

17.12.2003   залишив   без  змін  рішення  господарського   суду

Полтавської області від 15.10.2003.

У  касаційній  скарзі ставиться питання про  скасування  судових

рішень  з  підстав порушення норм матеріального і процесуального

права.

Розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши

матеріали  справи,  Вищий господарський суд України  вважає,  що

касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як  зазначено в ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
         господарський суд порушує справи за позовами

прокурорів  та їх заступників, які звертаються до господарського

суду в інтересах держави. При цьому згідно з вимогами ч. 3 ст. 2

Господарського  процесуального  кодексу  України  ( 1798-12   ) (1798-12)
        

прокурор,  який звертається до господарського суду  в  інтересах

держави,  у  позовній заяві самостійно визначає, у чому  полягає

порушення  інтересів  держави  та  обгрунтовує  необхідність  їх

захисту,   а   також   вказує  орган,   уповноважений   державою

здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Зазначена правова позиція дістала своє відображення і в  рішенні

Конституційного Суду України від 08.04.1999 № 3-рп/99.

У   даному   випадку  позов  заявлено  в  інтересах  селянського

(фермерського) господарства “Лаванда” однак орган, уповноважений

державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах  не

вказано.

Господарські  суди  першої та апеляційної інстанції  на  вказані

вимоги  закону  уваги не звернули, тому ухвалені судові  рішення

підлягають  скасуванню, а справа – направленню на новий  розгляд

до суду першої інстанції.

Керуючись    ст.ст.   111-5,   111-7,   111-10    Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

Постанову  Харківського  апеляційного  господарського  суду  від

17.12.2003  та  рішення господарського суду Полтавської  області

від  15.10.2003 у справі № 12/292 скасувати, справу передати  на

новий розгляд до господарського суду Полтавської області.