ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2004                               Справа N 17/334

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  касаційну   скаргу

приватної   фірми   "К"  на  постанову  Запорізького  апеляційного

господарського суду від 20 січня 2004 року у справі  №  17/334  за

позовом   приватної   фірми  "К"  до  приватного  підприємця  А-ої

Валентини  Леонідівни  про   повернення   безпідставно   займаного

приміщення, -

                        В С Т А Н О В И В:

У вересні   2003   року   приватна   фірма   "К"   звернулась   до

господарського суду Запорізької області з  позовом  до  приватного

підприємця  А-ої  Валентини Леонідівни про повернення безпідставно

займаного  приміщення  В-1  (складу-магазину),  розташованого   за

адресою: м. Мелітополь, загальною площею 158 м2.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13 жовтня 2003

року,  залишеною без  змін  постановою  Запорізького  апеляційного

господарського  суду  від  20 січня 2004 року,  позов залишено без

розгляду.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постановлені  судові

рішення  та  направити  справу  на  новий  розгляд  до суду першої

інстанції,  посилаючись на те, що попередніми судовими інстанціями

порушено норми процесуального права.

Вивчивши матеріали  справи,  обговоривши доводи касаційної скарги,

суд вважає,  що касаційна скарга не підлягає задоволенню  з  таких

підстав.

Відповідно до  п.  5 ст.  81 Господарського процесуального кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
         господарський суд залишає позов без  розгляду,

якщо   позивач   без   поважних   причин   не   подав  витребувані

господарським судом матеріали,  необхідні для вирішення спору, або

представник   позивача   не   з'явився   на   виклик  у  засідання

господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню

спору.

Залишаючи позов  без  розгляду,  місцевий  суд виходив з того,  що

ухвалою суду від  1  вересня  2003  року  порушено  провадження  у

справі,   розгляд  справи  призначено  на  13  жовтня  2003  року,

зобов'язано   сторін   надати   відповідні   документи,   а   явку

представників  сторін  в  судове  засідання  визнано обов'язковою.

Проте,  представник  позивача  в  судове  засідання  не  з'явився,

витребувані  судом  документи  не надав,  що перешкоджає вирішенню

спору.

Вказаний висновок суду першої інстанції є законним, обгрунтованим,

відповідає   нормам  процесуального  права,  а  тому  ухвала  суду

підставно залишена без змін апеляційним господарським судом.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновку судів попередніх

інстанцій,  а  тому постановлені у справі судові рішення зміні або

скасуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,   111-11   Господарського

процесуального  кодексу  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий господарський

суд України -

                       П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу приватної фірми "К" залишити без  задоволення,  а

ухвалу  господарського суду Запорізької області від 13 жовтня 2003

року та постанову Запорізького  апеляційного  господарського  суду

від 20 січня 2004 року у справі № 17/334 без змін.