ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2004 Справа N 21/566
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого судді Овечкіна В.Е.,
суддів Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув Міжнародної благодійної асоціації
касаційну скаргу “Чорнобиль-Діти Чорнобиля”
на ухвалу від 12.11.03 Київського апеляційного
господарського суду
у справі № 21/566 господарського суду м. Києва
за позовом Голосіївської районної в місті Києві ради
до Міжнародної благодійної асоціації
“Чорнобиль-Діти Чорнобиля”
про дострокове розірвання договору оренди не житлового
приміщення та виселення з орендованого приміщення
У справі взяли участь представники
позивача: Євтушенко Д.І., довір. № 31/6-1 від 04.02.04
відповідача: Генін І.Б., паспорт СН 697138
Голосіївська районна в місті Києві рада звернулася з позовом про
дострокове розірвання договору оренди від 12.01.2000 № 4634 та
виселення відповідача з приміщення по вул.Горького,22 м. Києва
загальною площе. 131 кв.м (підвал) в зв’язку з порушенням
відповідачем умов договору, а саме за несплату орендних
платежів.
Рішенням господарського суду м. Києва від 30.09.03 позов
задоволено, договір оренди розірвано, вирішено виселити
Міжнародну благодійну асоціацію “Чорнобиль-діти Чорнобиля” з
нежитлових приміщень та передати його Голосіївській районній в
м. Києві раді (суддя Е.Шевченко).
Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яку було повернуто
ухвалою Київського апеляційного господарського суду на підставі
п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, оскільки до скарги
додано ксерокопію поштової квитанції, належним чином не завірену
та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату
державного мита у встановленому порядку та розмірі (судді:
Н.Губенко- головуюча, Т.Барицька, Л.Ропій).
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Міжнародна благодійна
асоціація “Чорнобиль-Діти Чорнобиля” звернулося з касаційною
скаргою, в якій просить зазначену ухвалу апеляційного
господарського суду скасувати, як таку, що прийнята з порушенням
норм процесуального права, посилаючись на те, що згідно п. 28
ст. 4 Декрету КМУ “Про державне мито” ( 7-93 ) (7-93)
він звільнений
від сплати державного мита, а доказом направлення копії
апеляційної скарги позивачу є фінансовий чек, який є письмовим
доказом та додатково не підлягає засвідченню. Підтвердженням
також є копія рекомендованого повідомлення про вручення
поштового відправлення № 2222 від 10.10.03.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет
надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної
оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм
процесуального права згідно з вимогами ст. 111-5 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Пунктом 28 Декрету КМУ “Про державне мито” ( 7-93 ) (7-93)
від
30.04.1993 року № 43-93 зазначено, що всеукраїнські та
міжнародні об’єднання громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, що мають місцеві осередки у більшості
областей України, Українська Спілка ветеранів Афганістану
(воїнів-інтернаціоналістів), громадські організації інвалідів,
їхні підприємства та установи, республіканське добровільне
громадське об’єднання “Організація солдатських матерів України”
- за позовами, з якими вони звертаються до суду та
господарського суду, а також за вчинення всіх нотаріальних дій.
Скаржник по даній справі є відповідачем, тому звертаючись з
апеляційною скаргою мав сплатити державне мито в установленому
порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 36 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
письмові докази
подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Юридичні особи різних форм власності мають право видавати копії
лише тих документів, які виходять від них. При цьому в копії
зазначається посада особи, яка її засвідчила, і ставиться
печатка юридичної особи.
Як було встановлено судом апеляційної інстанції, до апеляційної
скарги було додано ксерокопію поштової квитанції від 10.10.03,
яку не було засвідчено належним чином. Про це свідчить також і
п. 7 додатку до апеляційної скарги, згідно якого до скаргу було
додано копію квитанції про направлення апеляційної скарги
Голосіївській районної в м. Києві раді.
На підставі викладеного посилання скаржника на те, що в якості
доказів направлення апеляційної скарги іншій стороні було додано
чек касового апарату та копію рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення спростовуються матеріалами
справи.
Таким чином, враховуючі межі касаційної інстанції, колегія
суддів дійшла висновку, що підстав для скасування ухвали
Київського апеляційного господарського суду від 12.11.03 не
вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Міжнародної благодійної асоціації
“Чорнобиль-Діти Чорнобиля” залишити без задоволення, ухвалу від
12.11.03 Київського апеляційного господарського суду у справі
№ 21/566 господарського суду м. Києва – без змін.