ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2004                                    Справа N 35/735-03

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши касаційну        КП “Т”

скаргу

на рішення                   господарського суду Харківської

                             області від 23.12.2003 року

у справі за позовом          ТОВ “Х”

до                           КП “Т”

про   визнання угоди, що не підлягає виконанню

                       В С Т А Н О В И В:

у  жовтні  2003 року, ТОВ “Х” звернулось до суду  з  позовом  до

колективного   підприємства  “Т”,   у   якому   посилаючись   на

неузгодженість  предмету договору № ѕ від  4.04.2002  р.,  обман

щодо  вартості  цінностей і відсутність  технічної  документації

просив визнати цей договір таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням  господарського суду Харківської області від 23.12.2003

року договір від 4.04.2002 року, № 3/04 визнано неукладеним.

У   касаційній  скарзі  відповідач  посилається  на  неправильну

правову  оцінку  судом  обставин справи і просить  рішення  суду

скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Заслухавши  суддю-доповідача,  перевіривши  матеріали  справи  і

обговоривши доводи скарги судова колегія вважає, що рішення суду

не  може  залишатись без змін і підлягає скасуванню  виходячи  з

наступного.

Постановляючи  рішення  про визнання  договору  неукладеним  суд

послався на своє право вийти за межі позовних вимог.

Проте  погодитись  з цим не можна, оскільки надане  ст.  83  ГПК

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         право господарському суду  вийти  за  межі

позовних  вимог, якщо це необхідно для захисту прав  і  законних

інтересів  позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами  на

предмет   спору  можливе  у  разі,  якщо  про  це  є  клопотання

заінтересованої  сторони, а таке клопотання у матеріалах  справи

відсутнє.

Крім  того,  право суду вийти за межі позовних вимог  передбачає

захист  інтересів у межах заявленого предмету позову, а не  його

зміну, на що право суду не надано.

За  таких  обставин,  коли рішення постановлено  з  перевищенням

наданих  суду  повноважень,  спір по  суті  заявлених  вимог  не

розглянуто  рішення  не  може залишатись  без  змін  і  підлягає

скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

При  новому  розгляді справи суду необхідно врахувати  наведене,

уточнивши  позовні вимоги повно та всебічно перевірити обставини

справи,  дати  їм  належну правову оцінку  і  в  залежності  від

встановленого постановити законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи  наведене, керуючись ст.ст. 111-9 111-11 ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України, -

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Рішення  господарського суду Харківської області від  23.12.2003

року  скасувати,  а справу направити на новий розгляд  у  іншому

складі судів.