ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2004                                    Справа N 14/428 пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                  Остапенка М.І.

суддів:                      Харченка В.М., Чабана В.В.

     у відкритому судовому засіданні за участю представників      

ВАТ “Державна                Пухленко Л.В.

енергогенеруюча компанія

“Центренерго” в особі

структурного підрозділу

Вуглегірської ТЕС

Приватного підприємця        не з’явився

Сторчак Н.А.

розглянувши касаційну        ВАТ “Державна енергогенеруюча

скаргу                       компанія “Центренерго” в особі

                             структурного підрозділу

                             Вуглегірської ТЕС

на ухвалу                    від 27.01.2004р.

у справі                     № 14/428 пд

господарського суду          Донецької області

за позовом                   ВАТ “Державна енергогенеруюча

                             компанія “Центренерго” в особі

                             структурного підрозділу

                             Вуглегірської ТЕС

до                           Приватного підприємця Сторчак Н.А.

про   переддоговірний спір

Ухвалою  господарського  суду Донецької області  (суддя  Арсірій

Р.О.) від 27.01.2004р. провадження по справі припинено.

Не    погоджуючись   з   зазначеною   ухвалою,   ВАТ   “Державна

енергогенеруюча  компанія  “Ценренерго”  в  особі   структурного

підрозділу  Вуглегірської ТЕС подало  касаційну  скаргу  в  якій

просить  її скасувати, а справу передати до господарського  суду

Донецької області на розгляд по суті.

На  думку  скаржника, місцевий господарський суд  при  винесенні

спірної  ухвали  допустився  порушення  норм  матеріального   та

процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника  позивача,

Вищий господарський суд України

                       В С Т А Н О В И В:

ВАТ  “Державно  енергогенеруюча  компанія“Центренерго”  в  особі

структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС звернулися  з  позовом

до  Приватного підприємця Сторчак Н.А. про зобов’язання  укласти

договір.

16.12.2003р. господарський суд Донецької області прийняв позовну

заяву до розгляду та порушив провадження у справі.

В ході розгляду справи, місцевий господарський суд, з посиланням

на довідку представника Приватного підприємця Сторчак Н.А. (а.с.

87),  встановив, що відповідач не погоджується на передачу цього

переддоговірного спору на розгляд у господарському суді.

На  цій підставі, суд, керуючись п. 5 ст. 181 ГК України, згідно

якого  передача неврегульованих позицій господарських  договорів

можлива  лише за наявності згоди другої сторони, провадження  по

справі припинить.

За   таких  обставин,  висновки  господарського  суду  Донецької

області  відповідають  вимогам  чинного  законодавства,  а  отже

підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

На  підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,  п.  1

ст.  111-9, ст.ст. 111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий

господарський суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 27.01.2004р.  у

справі  №  14/428 пд залишити без змін, а касаційну  скаргу  ВАТ

“Державна   енергогенеруюча  компанія  “Центренерго”   в   особі

структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС – без задоволення.