ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2004 Справа N 10/194
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Шульги О.Ф.
суддів Дерепи В.І.
Стратієнко Л.В.
з участю представників:
позивача: А.А.А.
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу дочірньої компанії "XXX" НАК "SSS"
на рішення господарського суду Закарпатської області від
15 жовтня 2003 р.
та постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 30 січня 2004 р.
у справі № 10/194
за позовом дочірньої компанії "XXX" НАК "SSS"
до відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "YYY"
про стягнення 12 325 067, 99 грн.
ВСТАНОВИВ:
У липні 2003 р. позивач звернувся з вказаним позовом в
господарський суд, посилаючись на те, що 12.01.2001 р. між ДК
"ZZZ", правонаступником якого є позивач, та відкритим акціонерним
товариством по газопостачанню та газифікації було укладено договір
на постачання природного газу № 10/1-214. Згідно умов вказаного
договору ДК "ZZZ" протягом лютого-грудня 2001 р. передала
відповідачеві 371 843,785 тис.м.куб природного газу на загальну
суму 46 015 269,51 грн., проте відповідач в порушення своїх
зобов'язань за договором розрахувався за поставлений природний газ
частково на суму 35 105 653,33 грн., а тому просив стягнути суму
боргу у розмірі 10 909 616,18 грн., 499 220,76 грн. - збільшення
суми боргу внаслідок інфляції, 3% річних з простроченої суми за
період з 21.01.2003 р. по 21.07.2003 р. у розмірі 161 918,98 грн.
та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в
період з 21.01.2003 р. по 21.07.2003 р., у розмірі 754 312, 07
грн., а всього - 12 325 067,99 грн.
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.10.2003
р. (суддя Івашкович І.В.), залишеним без змін постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2004 р.
(головуючий - Дух Я.В., судді - Юркевич М.В., Бонк Т.Б.) в
задоволенні позову відмовлено.
В касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права, просить постановлені
у справі судові рішення скасувати та постановити нове рішення,
яким позов задовольнити.
Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами першої і апеляційної інстанції 12.01.2001 р.
між ДК "ZZZ" НАК "SSS", правонаступником якого є ДК "XXX" НАК
"SSS" було укладено договір на постачання природного газу №
10/1-214, згідно якого постачальник (позивач) зобов'язувався
передати покупцю в 2001 р. природний газ для потреб населення, а
покупець (відповідач) зобов'язувався прийняти та оплатити газ на
умовах вказаного договору (п.1.1)
Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що п.5.1
договору, згідно якого оплата за газ здійснюється покупцем
грошовими коштами шляхом 100% поточної сплати протягом місяця
поставки; остаточний розрахунок за фактично спожитий газ
здійснюється до 15 числа, наступного за звітним місяцем,
суперечить п.4.3 договору, що встановлює пріоритет розрахунків
згідно визначеного компетентними державними органами порядку, а
тому не може бути взятий до уваги, оскільки порядок розрахунків
між сторонами у спірних правовідносинах врегульований на
законодавчому рівні, зокрема постановою Кабінету Міністрів України
та Національного банку України від 13.11.1998 р. № 1785 "Про
вдосконалення розрахунків за спожитий природний газ" ( 1785-98-п ) (1785-98-п)
та постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2001 р. № 52
"Про затвердження Порядку перерахування субвенцій на фінансування
пільг і субсидій населенню на оплату електроенергії, природного
газу та скрапленого газу, твердого палива, житлово-комунальних
послуг і послуг зв'язку" ( 52-2001-п ) (52-2001-п)
і є обов'язковим для
сторін; наявні у справі довідки -реєстри банківської установи про
проведені платежі за окремі місяці спірного періоду свідчать, що
сторони фактично дотримувалися визначеного вказаними постановами
порядку, що виключає підстави для примусового стягнення із ВАТ
"YYY" платежів, що своєчасно не надійшли на відповідний
розподільний рахунок.
Крім того, апеляційний господарський суд вважав, що заявлені
вимоги не відповідають способам захисту цивільних прав,
передбаченим ст.6 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
та іншим законам України.
Проте повністю погодитись з такими висновками неможливо, виходячи
з наступного.
Відповідно до ст.ст. 4, 151 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
договір є
підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань),
які мають виконуватися належним чином і у встановлений строк
відповідно до вказівок закону, договору (ст.ст. 5, 161 ЦК УРСР
( 1540-06 ) (1540-06)
).
У разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання
боржником він зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України та
Національного банку України від 13.11.1998 р. № 1785 "Про
вдосконалення розрахунків за спожитий природний газ"
( 1785-98-п ) (1785-98-п)
, на яку посилаються суди, з метою вдосконалення
розрахунків за спожитий природний газ постановлено відкрити в
уповноважених банках розподільні рахунки газозбутовим і
газотранспортним підприємствам НАК "SSS" та консолідований
розподільний рахунок ДК "ZZZ" НАК "SSS" для зарахування коштів за
використаний природний газ від усіх категорій споживачів, та
здійснення розрахунків за поставку та транспортування природного
газу, але з вказаної постанови не випливає звільнення відповідача
від обов'язку оплатити відповідно до умов укладеного договору
поставлений позивачем природний газ.
Алгоритм розподілу коштів, що надходять на розподільні рахунки
газозбутових підприємств НАК "SSS", визначений постановою НКРЕ №
759 від 12.07.2000 р. ( v0759227-00 ) (v0759227-00)
, визначає послідовність дій
підприємств та банків, що їх обслуговують, при надходженні коштів
на розподільні рахунки підприємств за поставлений природний газ і
його приписи не впливають на оплату отриманого відповідачем
природного газу.
Крім того, в порушення п.1 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 29.12.1976 р. № 11 "Про судове рішення"
( v0011700-76 ) (v0011700-76)
, згідно якого обгрунтованим визнається рішення, в
якому повно відображені обставини, які мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки
є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються
достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
При розгляді справи суди не дотримались наведених роз'яснень та не
виконали вимог ст. ст. 84, 105 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Так, предметом спору є майнові вимоги, проте суду не вжили заходів
для перевірки існування заборгованості у вказаному в позові
розмірі, строків її виникнення з урахуванням встановленого індексу
інфляції, відсотків, штрафних санкцій. В судових рішеннях відсутні
будь-які здійснені судами розрахунки та висновки про те, чи
погодився суд з визначеною позивачем сумою позову. В даному
випадку посилання суду лише на вимоги закону є недостатнім і
свідчить про те, що суди ухилились від вирішення спору.
Викладене свідчить про невідповідність ухвалених судових рішень
вимогам закону, а тому постановлені у справі судові рішення
підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду
першої інстанції.
При новому розгляді справи суду слід врахувати наведене, вжити
заходів щодо повного, об'єктивного, всебічного з'ясування обставин
справи та прийняти законне і обгрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 -
111-12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу дочірньої компанії "XXX" НАК "SSS" задовольнити
частково. Рішення господарського суду Закарпатської області від 15
жовтня 2003 р. та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 30 січня 2004 р. у справі за № 10/194
скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої
інстанції.
Стягнути з ВАТ "YYY" на користь ДК "XXX" НАК "SSS" 850 грн.
державного мита.
Доручити господарському суду Закарпатської області видати наказ.
Головуючий О.Ф. Шульга
Судді В.І.Дерепа
Л.В. Стратієнко