ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2004                                        Справа N 24/27

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого – судді            

суддів:                        

розглянувши у відкритому       Державної податкової інспекції у

судовому засіданні касаційну   Подільському районі м. Києва

скаргу

на ухвалу                      господарського суду м. Києва від

                               02.02.2004

у справі                       № 24/27

господарського суду            м. Києва

за позовом                     Державної податкової інспекції у

                               Подільському районі м. Києва

до                             Виробничо-сервісного підприємства

                               “Н”

третя особа:                   Подільська районна державна

                               адміністрація м. Києва

 про                           скасування державної реєстрації,

              за участю представників сторін від:

позивача     не з’явились

відповідача  не з’явились

ДПІ  у Подільському районі м. Києва звернулась до господарського

суду з позовом про скасування державної реєстрації ВСП “Н”.

Ухвалою  господарського  суду  м.  Києва  від  02.02.2004  позов

залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДПІ у Подільському районі

м.  Києва  звернулась до Вищого господарського  суду  України  з

касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу,

посилаючись   на   порушення   судом   норм   матеріального   та

процесуального  права  з  мотивів, які  викладено  у  касаційній

скарзі.

Заслухавши    суддю-доповідача,   проаналізувавши   правильність

застосування  судом норм матеріального та процесуального  права,

колегія суддів Вищого господарського суду України,

                      В С Т А Н О В И Л А :

З  матеріалів справи та встановлених обставин справи вбачається,

що  приймаючи  оскаржувану  ухвалу, місцевий  господарський  суд

виходив  з того, що в судовому засіданні представником  позивача

не  надано суду нормативне обґрунтування підстав на звернення до

суду  з  позовом  про скасування державної реєстрації  ВСП  “Н”,

відповідно  до Закону України “Про державну податкову  службу  в

Україні” ( 509-12 ) (509-12)
         та відповідно до вимог ст. 8 Закону  України

“Про  підприємництво” ( 698-12 ) (698-12)
         станом на день  розгляду  спору

(враховуючи набрання чинності Господарським кодексом України  та

Цивільним кодексом України з 01.01.2004).

На   виконання  вимог  п.  15  ст.  58,  ст.ст.  239,  242,  247

Господарського кодексу України  ( 436-15 ) (436-15)
        , позивач зобов’язаний

надати суду допустимі докази здійснення відповідачем діяльності,

що  суперечить  закону  чи  установчим  документам,  або  докази

визнання  недійсними  чи  такими,  що  суперечать  законодавству

установчих  документів відповідача; допустимі  докази  порушення

відповідачем встановлених правил обліку та звітності щодо сплати

податків,  зборів  та застосування адміністративно-господарських

санкцій  за  вищезазначені  порушення  до  відповідача;   надати

довідку  про включення відповідача до Єдиного Державного реєстру

підприємств  та  організацій України  станом  на  день  розгляду

спору.

Ненадання   позивачем   доказів  на   підтвердження   здійснення

відповідачем  діяльності,  що суперечить  закону  чи  установчим

документам  або  доказів  визнання  недійсними  чи  такими,   що

суперечать   законодавству  установчих  документів   відповідача

унеможливлює  встановлення обставин, на яких ґрунтуються  вимоги

позивача та вирішення спору по суті.

Місцевим  господарським судом зроблено висновок, що на  підставі

наявних  у  справі  документів суд не має можливості  встановити

правомірність   звернення  позивача  до  суду  з   позовом   про

скасування державної реєстрації.

Згідно  ст.  33  Господарського процесуального  кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
         кожна сторона повинна довести ті обставини, на  які

вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази

подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У   випадку   ненадання   без   поважних   причин   витребуваних

господарським судом документів, останній залишає позовні  вимоги

без   розгляду   на   підставі  п.  5  ст.   81   Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        . Наявними матеріалами

справи  підтверджується неналежне виконання ДПІ  у  Подільському

районі м. Києва законних вимог господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1  ч.  1

ст.  111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України, –

                      П О С Т А Н О В И В :

Касаційну  скаргу Державної податкової інспекції у  Подільському

районі  м.  Києва  від 01.04.2004 № 1170/9/10-008  залишити  без

задоволення,   а  ухвалу  господарського  суду  м.   Києва   від

02.02.2004 у справі № 24/27 – без змін.