ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                           ПОСТАНОВА

                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 19.05.2004                                      Справа N 19/4-04

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

              Перепічая В.С. (головуючого),

              Вовка І.В.,

              Гончарука П.А.,

Розглянувши у відкритому

судовому засіданні

в м. Києві         Відкритого  акціонерного  товариства "XXX"

на  рішення        господарського суду Київської області

від                19.01.2004  року

у справі

за позовом         Відкритого  акціонерного  товариства  "XXX"

до                 Відкритого акціонерного товариства  "YYY"

про                стягнення  суми,

                            УСТАНОВИВ :

У грудні  2003  року  позивач  звернувся  до  господарського  суду

Київської області з позовною заявою до відповідача  

про   стягнення безпідставно одержаних коштів у сумі 6147,25 грн.  

на підставі ст. 469  ЦК  УРСР 

( 1540-06  ) (1540-06)
        ,  посилаючись  на  те,  що   останнім

безпідставно  було  нараховано до сплати ним зазначені кошти,  які

він змушений був  сплатити,  щоб  уникнути  припинення  постачання

електроенергії.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.01.2004 року

в позові відмовлено.

В апеляційному порядку зазначене рішення суду першої інстанції  не

переглядалось.

У касаційній  скарзі  позивач  вважає,  що  судом  порушено  норми

матеріального та процесуального права, і тому просить прийняте ним

рішення скасувати та прийняти нове рішення.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Заслухавши пояснення   представників   сторін,  дослідивши  доводи

касаційної скарги,  перевіривши матеріали справи і прийняте в  ній

судове   рішення,   суд   вважає,  що  касаційна  скарга  підлягає

задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, представником відповідача було

складено  протокол  від  16.04.2003  року  про порушення позивачем

Правил   користування   електричною   енергією   ( z0417-96   ) (z0417-96)
        .

Повідомленням  № 197 від 18.08.2003 року позивача було повідомлено

про те,  що в разі несплати нарахованих сум постачання електричної

енергії  буде  припинено.  20.08.2003 року позивачем було сплачено

відповідачу нараховані за протоколом від 16.04.2003  року  6147,25

грн.

Предметом даного  судового  розгляду  є  вимоги  про  стягнення  з

відповідача безпідставно одержаних коштів з посиланням на ст.  469

Цивільного кодексу УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
        .

Вирішуючи спір,  суд  в  основу  доказів прийнятого рішення поклав

довідки  експерта,  які  були  виготовлені  поза  межами  судового

розгляду,  і  тим  самим,  порушив вимоги ст.ст.  34,  41,  43 ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , не призначивши відповідну судову експертизу.

До того  ж,  суду  слід  було  з'ясувати  наявність  договору  між

сторонами про постачання електроенергії,  а звідси правову природу

спірних правовідносин, та чи не регулюються вони договором.

У той же час ,  приймаючи рішення суду слід  було  мати  на  увазі

вимоги  ст.  84  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          та постанови Пленуму

Верховного Суду України від 29.12.1976 року № 11 (зі змінами) "Про

судове рішення" ( v0011700-76 ) (v0011700-76)
        .

За таких  обставин,  оскаржене  судове  рішення  не  можна визнати

законним й  обґрунтованим,  і  тому  воно  підлягає  скасуванню  з

передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час  нового  розгляду  справи  суду  слід врахувати наведене і

вирішити спір відповідно до вимог закону.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9 -

111-12  Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

Вищий господарський суд України

                            ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу   Відкритого   акціонерного   товариства    "XXX"

задовольнити частково.

Рішення господарського  суду Київської області від 19.01.2004 року

скасувати,  і справу № 19/4-04 передати на новий розгляд  до  суду

першої інстанції в іншому складі.

Головуючий В. Перепічай

Судді      І. Вовк

           П. Гончарук