ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2004 Справа N 23/323
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства "ЧМ" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 6 листопада 2003 року у
справі № 23/323 за позовом відкритого акціонерного товариства "ЧМ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВПЗ" про оскарження
дій відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві, -
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2000 року відкрите акціонерне товариство "ЧМ"
звернулось до арбітражного суду м. Києва з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "ВПЗ" про стягнення заборгованості за
відпущену продукцію в сумі 388708 грн., посилаючись на невиконання
відповідачем грошових зобов'язань за договором консигнації № 200
від 17 листопада 1997 року.
В судовому засіданні позивач відмовився від стягнення частини
основного боргу та просив суд стягнути з відповідача 384,646,40
грн.
Рішенням арбітражного суду м. Києва від 18 червня 2001 року позов
задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 384646,40
грн. основного боргу та судові витрати. В іншій частині
провадження у справі припинено.
16 липня 2003 року позивачем подано скаргу на дії відділу
державної виконавчої служби Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві з посиланням на відмову останнього відкрити
виконавче провадження у справі, викладену у відповідній постанові
останнього.
Ухвалою місцевого суду від 21 серпня 2003 року, залишеною без змін
постановою Київського апеляційного господарського суду від 6
листопада 2003 року, вказана скарга залишена без розгляду.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову
апеляційного суду та прийняти нове рішення, яким скаргу на дії
відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві задовольнити, посилаючись на те, що
апеляційною інстанцією порушені норми процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги,
суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд залишає позов без розгляду,
якщо позивач без поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню
спору.
Залишаючи скаргу позивача на дії Державної виконавчої служби без
розгляду, місцевий суд виходив з того, що ухвалою суду від 21
липня 2003 року було призначено розгляд скарги позивача у судовому
засіданні, а останнього та виконавчу службу зобов'язано надати
відповідні документи, визнавши їх явку та явку відповідача у
справі обов'язковою. Проте, представник позивача в судове
засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, копії
скарги виконавчій службі та відповідачу не направив та не надав
відповідні цьому докази, що перешкоджає вирішенню спору.
Вказаний висновок суду першої інстанції є законним, обґрунтованим,
відповідає нормам процесуального права, а тому ухвала суду
підставно залишена без змін апеляційним господарським судом.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновку судів попередніх
інстанцій, а тому постановлені у справі судові рішення зміні або
скасуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "ЧМ" залишити
без задоволення, а постанову Київського апеляційного
господарського суду від 6 листопада 2003 року у справі № 23/323
без змін.