ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2004 Справа N 1/490-21/388
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
В. Овечкіна – головуючого,
Є. Чернова,
В. Цвігун
за участю представників:
- позивача
- відповідача
розглянув
касаційну скаргу Західної регіональної митниці
на постанову Львівського апеляційного господарського суду
у справі № 1/490-21/388
за позовом ТОВ “Інспе”
до Західної регіональної митниці
про визнання недійсним талонів відмови
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Львівської області від 07.11.2003р.
(суддя Масловська) позов задоволено, визнано недійсними талони
відмови у митному оформленні товару, митниця зобов’язана
керуватися п. 4.13 Порядку реєстрації виробів медичного
призначення, що затверджений наказом Міністерства охорони
здоров’я від 26.09.2000р. № 229 ( z0035-01 ) (z0035-01)
.
Рішення суду мотивоване тими обставинами, що підставою
звільнення від сплати ПДВ при перетині митного кордону є
наявність свідоцтва про державну реєстрацію виробів медичного
призначення або підтвердження про внесеення товару до Переліку
виробів медичного призначення, які підлягають державній
реєстрації згідно наказу Міністерства охорони здоров’я від
26.09.2000р. № 229 ( z0035-01 ) (z0035-01)
.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
19.01.2004р. (судді Г.Мельник, Д.Новосад, О.Михалюк) рішення
суду по цій справі скасовано, суд першої інстанції зобов’язано
видати наказ про повернення з державного бюджету 85,00 грн.
державного мита. В іншій частині рішення залишено без зміни з
тих же підстав.
Митниця просить судові рішення по цій справі скасувати,так як
імпортований товар не відноситься до виробів медичного
призначення згідно встановленої номенклатури, опису кодів УКТ
ЗЕД, які містяться у зазначеному переліку медичних виробів.
Вищий господарський суд україни у відкритому судовому засіданні
дослідив матеріали справи та вважає можливим частково
задовольнити касаційну скаргу з наступних підстав.
Відповідно до п. 5.1.7 та п. 5.5 статті 5 Закону України від
03.04.97 N 168/97-ВР “Про податок на додану вартість”
( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
звільняються від оподаткування податком на додану
вартість операції з ввезення (пересилання) на митну територію
виробів медичного призначення, зареєстрованих в Україні у
встановленому законодавством порядку.
Такий Порядок їх державної реєстрації в Україні, а також Перелік
виробів медичного призначення, які підлягають реєстрації,
затверджено наказом Міністерства охорони здоров'я України від
26.09.2000р. N 229 “Про порядок державної реєстрації виробів
медичного призначення в Україні” ( z0035-01 ) (z0035-01)
, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 17.01.2001р. за N 35/5226.
Згідно з цим наказом вироби медичного призначення - це вироби
медичної техніки, матеріали, медичні вироби, обладнання тощо,
які застосовуються в медичній практиці для:
попередження захворювань;
діагностики захворювань;
моніторингу, контролю та дослідження морфофункціонального стану
організму;
лікування, повного або часткового усунення проявів хвороби,
заміни чи зміни анатомічного або фізіологічного стану
ушкодженого організму або його функцій тощо, номенклатура, опис
та відповідні коди яких за УКТ ЗЕД вказані у названому вище
Переліку.
Таким чином, встановлений законодавством порядок (який згідно з
п. 1.2. Наказу МОЗ № 229 ( z0035-01 ) (z0035-01)
погоджений з Державною
митною службою України) передбачає державну реєстрацію, а, отже,
і звільнення від оподаткування, лише тих виробів медичного
призначення, які підлягають такій реєстрації згідно
затвердженого Переліку.
При новому розгляді справи слід з’ясувати як класифікуються
ввезені товари згідно УКТ ЗЕД, визначитися щодо включення цих
товарів у Перелік виробів медичного призначення ( z0035-01 ) (z0035-01)
згідно встановлених кодів на підставі наказу Міністерства,
визначитись щодо застосування норм постанови Кабінету Міністрів
України від 17.12.2003 № 1949 ( 1949-2003-п ) (1949-2003-п)
.
Одночасно касаційна інстанція звертає увагу на неправильне
застосування апеляційною інстанцією ст. 82 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, так як судом апеляційної інстанції помилково не
зазначено про часткову зміну рішення суду першої інстанції.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9, 111-10, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
П О С Т А Н О В И Л И:
1. Касаційну скаргу Західної регіональної митниці задовольнити
частково.
2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду у
справі № 1/49-21/388 від 19.01.2004р. та рішення суду по цій
справі скасувати.
3. Справу передати на новий розгляд до господарського суду
Львівської області.