ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2004 Справа N 6/425
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого М. Остапенка,
суддів: Є. Борденюк, В. Харченка,
розглянув у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Управління житлово-комунального господарства
Я-ської обласної державної адміністрації
на рішення від 01.08.2003
господарського суду Івано-Франківської області
у справі № 6/425
за позовом Відкритого акціонерного товариства "ХХХ" в
особі Н-ського спеціалізованого управління
№ Х4
до Р-ської сільської ради
Ч-ської районної державної адміністрації
УДК України в Я-ській області
Управління житлово-комунального господарства
Я-ської обласної державної адміністрації
про стягнення 75 937,51 грн.
В судове засідання представники сторін не з'явились
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, Вищий
господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
ВАТ "ХХХ" в особі Н-ського спеціалізованого управління № Х4
звернулося з позовом до господарського суду з позовом про
стягнення з Р-ської сільської ради Ч-ського району, Я-ської
області 75 937,51 грн. заборгованості та 759,37 грн. державного
мита.
Позов обґрунтовується тим, що відповідач в порушення умов договору
не виконав свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг з
виконання робіт по влаштуванню буронабивних паль по відновленню
пішоходного моста через р. М-ська в с. Р-ськ Ч-ського району,
Я-ської області.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від
10.12.2002 р. про відкладення розгляду справи було залучено до
участі у справі у якості відповідачів: Ч-ську районну державну
адміністрацію та Управління Державного Казначейства України в
Я-ській області.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від
16.07.2003 про відкладення розгляду справи було залучено до участі
у справі у якості відповідача Управління житлово-комунального
господарства Я-ської обласної державної адміністрації.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від
01.08.2003 (суддя Ю. Грица) позов задоволено; стягнуто з
Управління житлово-комунального господарства Я-ської обласної
державної адміністрації 75 937,51 грн. заборгованості та 759,37
грн. державного мита.
Звертаючись до суду з касаційною скаргою, Управління
житлово-комунального господарства Я-ської обласної державної
адміністрації просить рішення суду господарського суду
Івано-Франківської області від 01.08.2003 скасувати посилаючись на
неправильне застосування судом норм права, зокрема, що справу
розглянуто без участі відповідача, який не був належним чином
повідомлений про дату та час слухання справи, у зв'язку з
неотриманням ним ухвали господарського суду Івано-Франківської
області від 16.07.2003 р.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин
справи та їх повноту, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню, а рішення у справі - скасуванню з наступних
підстав.
Відповідно до ст. 111-10 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, якщо справу розглянуто судом за відсутністю
будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і
місце засідання суду, зазначене порушення є підставою для
скасування судового рішення.
На ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від
16.07.2003 р. про відкладення розгляду справи на 01.08.2003 р. та
залучення до участі у справі у якості відповідача Управління
житлово-комунального господарства Я-ської обласної державної
адміністрації, стоїть відмітка про надіслання 28.07.2003 р. ухвали
сторонам у справі у чотири адреси, однак, оскільки цією ухвалою
залучено до участі у справі у якості відповідача Управління
житлово-комунального господарства Я-ської обласної державної
адміністрації, то сторін по справі стало п'ять. А тому є підстави
вважати, що позивач не був належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання і відповідач був обмежений можливості
реалізувати процесуальні права сторони, передбачені ст.22 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
До того ж, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області
від 16.07.2003 не було зобов'язано позивача надіслати Управлінню
житлово-комунального господарства Я-ської обласної державної
адміністрації копію позовної заяви; позивачем не була надіслана
Управлінню житлово-комунального господарства Я-ської обласної
державної адміністрації копія позовної заяви, як того передбачає
ч. 2 ст. 56 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
У матеріалах справи відсутні докази направлення копії позовної
заяви Управлінню житлово-комунального господарства Я-ської
обласної державної адміністрації.
Не надання позивачем доказів надіслання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для
повернення судом позовної заяви без розгляду відповідно до п. 6
ч. 1 ст. 63 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Зазначена обставина не прийнята судом до уваги.
Істотне порушення процесуальних прав відповідача потягло за собою
неповне з'ясування обставин, які мають значення для правильного
вирішення спору.
Крім того, у матеріалах справи відсутня ухвала господарського суду
Івано-Франківської від 11.02.2003 р., якою було зупинено
провадження у справі.
До того ж, позов заявлений про стягнення 75 937,51 грн.
заборгованості, а саме 74276,00 грн. - основного боргу, 1237,25
грн. - пені, 74,27 грн. - інфляційних, 231,99 грн. - річних, 118
грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Задовольняючи позов суд стягнув з Управління житлово-комунального
господарства Я-ської обласної державної адміністрації 75 937,51
грн., 759,37 грн. державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
Тобто витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118
грн. стягнуто судом двічі.
За таких обставини слід визнати, що рішення у справі ухвалено без
належного повідомлення відповідача про час та місце засідання
суду, що в силу вимог статті 111-10 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
є підставою скасування рішення
господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2003 і
направлення справи на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Управління житлово-комунального господарства
Я-ської обласної державної адміністрації задовольнити частково.
Рішення господарського суду Івано-Франківської області від
01.08.2003 скасувати.
Справу направити на новий розгляд до господарського суду
Івано-Франківської області.
Головуючий, суддя М.Остапенко
Судді: Є.Борденюк
В.Харченко