ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2004                                      Справа N 22/515

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши касаційну        ТОВ будівельна компанія “Б”

скаргу

на постанову                 Київського апеляційного

                             господарського суду від 08.12.2003

                             року

у справі за позовом          Дочірнього підприємства “Д”

до                           ТОВ будівельна компанія “Б”

про   стягнення 51 426, 59 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

у  травні 2003 року, дочірнє підприємство “Д” звернулось до суду

з  позовом  про  стягнення  з  ТОВ “Будівельна  компанія  “Б”  з

урахуванням  інфляції  45  746 грн. заборгованості  за  виконані

роботи  згідно договору № 18 від 17.09.2001 року,  1386,26  грн.

відсотків, 3 294,07 грн. пені, 1000 грн. на відшкодування витрат

на оплату правових послуг, а всього 51 426, 59 грн.

Рішенням  господарського  суд м. Києва  від  14.08.2003  року  у

стягненні  1000  грн.  відмовлено. У решті вимог  провадження  у

справі припинено.

Постановою  Київського  апеляційного  господарського  суду   від

8.12.2003 р., рішення суду першої інстанції скасовано,  а  позов

задоволено.

У   касаційній   скарзі  відповідач  посилається  на   порушення

процесуальних норм, зокрема на розгляд справи без його участі та

порушення  територіальної підсудності розгляду спору  і  просить

судові  рішення скасувати, а справу направити на  новий  судовий

розгляд.

Заслухавши  суддю-доповідача,  пояснення  представників  сторін,

перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги  судова

колегія  вважає,  що рішення суду першої інстанції  і  постанова

апеляційного суду підлягають скасуванню, а справа направленню на

новий судовий розгляд виходячи з наступного.

Згідно  ст.  111-10  ГПК  України ( 1798-12  ) (1798-12)
          порушення  норм

процесуального  права  є  у  будь-якому  випадку  підставою  для

скасування   рішення   місцевого  або   постанови   апеляційного

господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності

будь-якої  із сторін, не повідомленої належним чином про  час  і

місце засідання суду, або рішення прийнято господарським судом з

порушенням правил предметної або територіальної підсудності.

Із   доданого  до  касаційної  скарги  свідоцтва  про   державну

реєстрацію  ТОВ  “Будівельна компанія “Б”  вбачається,  що  воно

зареєстровано  виконкомом Бориспільської міської ради  Київської

області  9.08.2000  року за місцезнаходженням  у  м.  Борисполі,

вул.  Дзержинського,  14, а тому виходячи  з  предмету  спору  і

визначеної  ст.  15  ГПК  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          територіальної

підсудності  таких  справ  цей  спір  повинен  розглядатись   за

місцезнаходженням   відповідача,   тобто   господарським   судом

Київської області.

Крім   того,   спір   розглянуто  судом  без   відповідача,   не

повідомленого належним чином про час і місце засідання суду.

За таких обставин постановлені у справі судові рішення не можуть

залишатись   без   змін  і  підлягають  скасуванню,   а   справа

направленню на новий судовий розгляд.

При  новому  розгляді справи суду необхідно врахувати  наведене,

повно  та  всебічно з’ясувати обставини справи і  з  урахуванням

територіальної   підсудності   спору   постановити   законне   і

обґрунтоване рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111-9, 111-10, 111-11  ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд, -

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Рішення  господарського  суду  м.  Києва  від  14.08.2003  року,

постанову  Київського  апеляційного  господарського   суду   від

8.12.2003 року скасувати, а справу направити на новий розгляд.