ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.05.2004                              Справа N 20/942

   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

            за  участю  повноважних  представників:

від  позивача

від  відповідача

розглянувши  у відкритому  ТзОВ "А"

засіданні    касаційну

скаргу

на  ухвалу                 від 19 лютого 2004 року Київського

                           апеляційного господарського суду

у справі   за    позовом   ТзОВ "А"

до                         ВАТ "Авіакомпанія "Н"

про                        спонукання до виконання умов

                           договору,

                       В С Т А Н О В И В :

У грудні  2003  року  позивач  звернувся  до  господарського  суду

м.Києва  з позовом до відповідача про спонукання до виконання умов

договору оренди повітряного судна № 03/04-2002 від 9  квітня  2002

року.

Ухвалою Київського  апеляційного господарського суду від 19 лютого

2004 року прийнято відмову ТзОВ "А" від апеляційної скарги, з якою

він звернувся до суду на ухвалу господарського суду м.Києва від 12

грудня 2003 року.

У касаційній скарзі скаржник просить вказану  ухвалу  апеляційного

господарського   суду  скасувати,  як  прийняту  з  порушенням  та

неправильним застосуванням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та на  підставі  встановлених  в  ній

фактичних   обставин,  проаналізувавши  правильність  застосування

судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального права,

суд  вважає,  що  касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких

підстав.

Відповідно до ст.  100 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         особа,  яка  подала

апеляційну  скаргу  (подання),  має  право  відмовитись від неї до

винесення постанови.

Про прийняття   відмови   від   скарги    (подання)    апеляційний

господарський   суд   виносить   ухвалу,  якщо  рішення  місцевого

господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи,  позивачем 19 лютого 2004  року

до  суду  було  подано  відмову  від  апеляційної скарги на ухвалу

господарського суду м.  Києва від 12  грудня  2003  року,  про  що

свідчить штамп канцелярії суду.  Заяву про відмову від апеляційної

скарги підписано повноважним представником  позивача  на  підставі

належним чином оформленої довіреності від 10 грудня 2003 року.

Тобто, суд  апеляційної  інстанції дійшов правильного висновку про

те,  що підстав для відмови в задоволенні даної  заяви  не  має  і

обгрунтовано прийняв відмову ТзОВ "А" від апеляційної скарги.

Таким чином  апеляційний  господарський  суд,  повно  та  всебічно

перевіривши  всі  обставини  справи,  виніс  законну  ухвалу,  яка

відповідає матеріалам справи та вимогам закону,  тому її необхідно

залишити без змін.

Доводи, викладені  в   касаційній   скарзі   позивачем,   відносно

повноважень представника ТзОВ "А", щодо підписання ним відмови від

касаційної скарги, судом не приймаються до уваги, оскільки вони не

підтверджуються будь-якими доказами.

На підставі викладеного,  керуючись ст.  ст. 111-5, 111-7, 111- 9,

111-11,  111-13   Господарського  процесуального  кодексу  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України,

                      П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Київського  апеляційного  господарського суду від 19 лютого

2004 року залишити без змін,  а касаційну скаргу ТзОВ  "А"  -  без

задоволення.