ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2004                                   Справа N 20-5/147

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                  Остапенка м. І.

суддів:                      Харченка В.М., Чабана В.В.

     у відкритому судовому засіданні за участю представників      

ПП Бурлаченка Ю.А.           не з’явився

КП “Севастопольське міське   не з’явився

ринкове господарство”

ТОВ “Агрокол”                не з’явився

розглянувши касаційну        ПП Бурлаченка Ю.А.

скаргу

на постанову                 Севастопольського апеляційного

                             господарського суду від

                             25.11.2003р.

у справі                     № 20-5/147

господарського суду          м. Севастополя

за позовом                   ПП Бурлаченка Ю.А.

до                           КП “Севастопольське міське ринкове

                             господарство”

третя особа                  ТОВ “Агрокол”

про   спонукання укласти договір оренди торгівельних місць

15.04.2004р.  в судовому засіданні оголошувалась  перерва,  тому

постанова по справі приймається 13.05.2004р.

Рішенням  господарського суду Автономної Республіки Крим  (суддя

Антонова  І.В.) від 22.09.2003р. в позові Приватного  підприємця

Бурлаченко  Ю.А.  до Комунального підприємства  “Севастопольське

міське ринкове господарство” відмовлено.

Постановою  Севастопольського апеляційного  господарського  суду

(судді Горошко Н.П., Сотула В.В., Гонтарь В.І.) від 25.11.2003р.

вказане рішення залишено без змін.

Не  погоджуючись  з  прийнятими по  справі  судовими  рішеннями,

Приватний підприємець Бурлаченко Ю.А., подав касаційну скаргу  в

якій  просить  їх  скасувати, а справу  направити  до  місцевого

господарського суду на новий судовий розгляд.

На  думку скаржника, при прийнятті рішення та постанови місцевим

та  апеляційним  господарськими судами не правильно  застосовані

норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

                       В С Т А Н О В И В:

Приватний  підприємець Бурлаченко Ю.А. звернувся  з  позовом  до

Комунального   підприємства  “Севастопольське   міське   ринкове

господарство” про спонукання укласти договір оренди.

За     твердженням     позивача,     Комунальне     підприємство

“Севастопольське міське ринкове господарство” у відповідності до

вимог  чинного законодавства зобов’язане укласти з  ним  договір

оренди торгівельних місць під № 3126 та № 3127.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позову, місцевий  та

апеляційний  господарські  суди  виходили  з  того,  що   згідно

договору  від  22.07.2002р., укладеного  між  ТОВ  “Агрокол”  та

відповідачем у цій справі, спірні торгівельні місця передані ТОВ

“Агрокол”  для розміщення на них торгівельного устаткування,  що

орендується  товариством  у приватного  підприємця  Лаврентьєвої

Н.В..

Оскільки  вказаний договір є чинним, то місцевий та  апеляційний

господарські суди обґрунтовано відмовили в позові.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ч. 1 ст.  111-10,

ст.  111-11  ГПК  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий  господарський  суд

України

                      П О С Т А Н О В И В:

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від

25.11.2003р. у справі № 20-5/147 господарського суду  Автономної

Республіки  Крим  залишити  без  змін,  а  касаційну  скаргу  ПП

Бурлаченко Ю.А. – без задоволення.