ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2004                                  Справа N 05-5-31/816

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши касаційну        ПП “К”

скаргу

на ухвалу                    господарського суду міста Києва від

                             10.02.2004 року

у справі за позовом          ПП “К”

до                           ТОВ “СХ”

про   стягнення 14 279,17 грн.

                       В С Т А Н О В И В:

ухвалою  господарського суду міста Києва від 10.02.2004 року  ПП

“К”  повернуто позовну заяву про стягнення з ТОВ “СХ” 14  279,17

грн.  з мотивів відсутності у заяві обґрунтування вимог, доказів

на  підтвердження  викладених у заяві  обставин,  обґрунтованого

розрахунку  оспорюваної  суми,  установчих  документів   та   їх

державної реєстрації, нормативного обґрунтування.

У  касаційній  скарзі  позивач  посилається  на  безпідставність

повернення  його  заяви  без  розгляду  і  просить  ухвалу  суду

скасувати, а справу направити для розгляду.

Заслухавши  суддю  – доповідача, обговоривши  доводи  касаційної

скарги та перевіривши матеріали справи судова колегія вважає, що

ухвала  не  може  залишатись  без  змін  і  підлягає  скасуванню

виходячи з наступного.

Як  вбачається  зі  змісту позовної заяви  предметом  заявленого

позову  є стягнення вартості непоставленого відповідачем  товару

внаслідок   порушення  умов  укладеного  з  ним   договору   від

18.02.2003 року.

При  цьому  у  позові  є посилання на обставини,  які  на  думку

позивача свідчать про невиконання відповідачем своїх зобов‘язань

та наведено розрахунок суми боргу.

При  такому  положенні,  коли зміст  позовної  заяви  відповідає

вимогам  ст.  54  ГПК  України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  до  позову  додані

документи,  на  які  позивач посилається в  обґрунтування  своїх

вимог,  а  у разі їх недостатності суд не позбавлений можливості

за  своєю ініціативою витребувати у позивача додаткові докази та

з  урахування змін у законодавстві уточнити вимоги і застосувати

закон,   який   підлягає  застосуванню  до   спірних   відносин,

повернення  позову з наведених судом мотивів  не  можна  визнати

правильним, а ухвалу суду законною.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111-9, 111-11 ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України, -

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу  господарського  суду міста  Києва  від  10.02.2004  року

скасувати,  а матеріали направити до суду для вирішення  питання

про порушення провадження у справі.