ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2004 Справа N 20-4/205
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 28.10.2004
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючої Добролюбової Т.В.
суддів Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Гагарінському районі м. Севастополя
на постанову від 8 грудня 2003 р. Севастопольського
апеляційного господарського суду
за позовом Державної податкової інспекції у Гагарінському
районі м. Севастополя
до Приватного підприємства "Фактор"
до Приватного підприємства "Форум"
про визнання недійсною угоди
У судове засідання представники сторін не з'явились,
повідомлені належно про час і місце розгляду касаційної скарги
Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі
м. Севастополя у серпні 2003 р. заявлений позов про визнання
недійсною угоди, як укладеної між Приватним підприємством "Фактор"
та Приватним підприємством "Форум", з метою, що суперечить
інтересам держави на підставі статті 49 Цивільного кодексу України
( 1540-06 ) (1540-06)
та про стягнення з ПП "Форум" на користь ПП "Фактор
всього одержаного за угодою, та про стягнення з ПП "Фактор" всього
одержаного за угодою в доход держави. Позовні вимоги мотивовані
тим, що ПП "Форум" за юридичною адресою не знаходиться, звітності
до податкових органів з серпня 2001 р. не подавало, податки не
нараховувало та не сплачувало, установчі документи приватного
підприємства "Форум" рішенням Кіровського районного суду
м. Донецька від 21.10.2002 визнані недійсними з моменту його
реєстрації. Наведене дало підстави податковій службі вважати угоду
укладеною з боку ПП "Форумс" з метою, що завідомо суперечить
інтересам держави.
Рішенням господарського суду м. Севастополя від 27 жовтня
2003 р., ухваленим суддею Котляровою О.Л., відмовлено у
задоволенні позовних вимог про визнання недійсною угоди, укладеної
між Приватним підприємством "Фактор" та Приватним підприємством
"Форум". Рішення господарського суду мотивоване тим, що позивачем
не доведено в чому саме полягала завідомо суперечна інтересам
держави і суспільства мета укладання угоди, а також є недоведеною
наявність в діях відповідачів умислу. У рішенні зазначено про те,
що оспорювана угода була укладена та виконана відповідачами до
набрання чинності згаданого рішення Кіровського районного суду
м. Донецька від 21.10.2002, яким визнані недійсними установчі
документи ПП "Форум" з моменту його реєстрації. Наведене визнане
судом підставою для відмови у визнанні оспорюваної угоди недійсною
за ознаками статті 49 Цивільного кодексу України ( 1540-06 ) (1540-06)
.
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі:
Градової О.Г. (головуючого) та суддів Волкова К.В., Плута В.М.
постановою від 8 грудня 2003 р. залишив перевірене рішення
Господарського суду м. Севастополя від 27.10.2003 р. без змін з
тих же підстав, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції
у Гагарінському районі м. Севастополя залишив без задоволення.
Постанова апеляційного господарського суду мотивована приписами
статей 332, 354 Цивільного кодексу України ( 1540-06 ) (1540-06)
з огляду на
те, що оспорюваний договір не містить істотних умов, що
унеможливлює визнання його недійсним, оскільки недійсним можна
визнати лише укладений договір.
Державна податкова інспекція у Гагарінському районі
м. Севастополя, звернулась з касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, в якій просить постанову
Севастопольського апеляційного суду скасувати як таку, що прийнята
з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Обґрунтовуючи свої вимоги, викладені в касаційні скарзі, ДПІ
посилається на неправильне незастосування господарськими судами до
спірного договору статті 49 Цивільного кодексу України
( 1540-06 ) (1540-06)
, приписами якої передбачено, що для визнання угоди
укладеної з метою завідомо суперечною інтересам держави і
суспільства недійсною, достатньо довести наявність умислу лише у
однієї з сторін. Вважає, що ДПІ, як позивач, довів наявність
підстав, для визнання недійсною угоди, укладеної між Приватним
підприємством "Форум" та Приватним підприємством "Фактор", з
метою, що суперечить інтересам держави на підставі статті 49
Цивільного кодексу України. Зауважує на тому, що до угод, які
підпадають під ознаки статті 49 Цивільного кодексу України
належать угоди, спрямовані на приховування фізичними та юридичними
особами доходів від оподаткування. Звертає увагу суду на те, що
визнання у судовому порядку установчих документів суб'єкта
підприємницької діяльності недійсним є підставою для визнання
недійсної угоди, укладеної таким суб'єктом підприємницької
діяльності.
Приватним підприємством "Фактор" та Приватним підприємством
"Форум" відзиви на касаційну скаргу не надіслано.
Вищий господарський суд України заслухавши доповідь судді
Добролюбової Т.В., перевіривши правильність застосування судами
першої і апеляційної інстанцій приписів матеріального і
процесуального законодавства, відзначає наступне:
Відповідно до статті 49 Цивільного кодексу України
( 1540-06 ) (1540-06)
угода, яка укладена з метою, завідомо суперечною
інтересам держави і суспільства, є недійсною. Як зазначено в
Постанові Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в
справах про визнання угод недійсними" ( v0003700-78 ) (v0003700-78)
дія цієї
норми поширюється на угоди, які порушують основні принципи
існуючого суспільного ладу, до них, зокрема, належать угоди,
спрямовані на приховування фізичними та юридичними особами від
оподаткування доходів.
Судом першої інстанції при розгляді справи встановлено та
підтверджено під час здійснення апеляційного провадження, що між
Приватним підприємством "Фактор" та Приватним підприємством
"Форум" 18.11.2001 р. укладено договір субпідряду N 44 на
виконання будівельних робіт на загальну суму 7000 грн. Одержання
робіт ПП "Фактор" підтверджено актом виконаних робіт N 6
(на 8 а.с.). ПП "Фактор" в рахунок оплати за виконані роботи
платіжним дорученням від 15.11.2001 N 36 перерахував на
розрахунковий рахунок ПП "Форум" грошові кошти у сумі 6700 грн., в
т.ч. 1166,67 грн. ПДВ. На виконання цього договору ПП "Форум"
виписало податкову накладну від 15.11.2001 р. N 44 з відображенням
податку на додану вартість з вартості виконаних робіт. Як
встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, Приватне
підприємство "Форум" за юридичною адресою не знаходиться, за весь
період діяльності підприємство звітність до податкового органу не
надавало і податків не сплачувало (хоч за спірною угодою одержало
доход і на підставі податкових накладних взяло на себе податкові
зобов'язання, які не виконало).
Посилання суду першої та апеляційної інстанції на
недоведеність факту створення ПП "Форум" а відтак і укладання
спірної угоди, з метою ухилення від сплати податків спростовуються
рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 21.10.2002 про
визнання недійсними установчих документів цього підприємства з
моменту його реєстрації, оскільки цим судовим рішенням встановлені
факти реєстрації ПП "Форум" громадянином Ісаченко В.Д, який як
засновник підприємства зареєстрував ПП "Форум" за винагороду,
ніякої фінансово-господарської діяльності не вів, рахунків у банку
не відкривав, звітних, банківських документів не підписував. Ці
обставини існували на час укладання угоди між відповідачами і у
суду відсутні правові підстави для сумніву щодо наміру таких
засновників не дотримуватись приписів законодавства та ухилятися
від сплати податків.
У зв'язку з викладеним, рішення і постанова у справі
визнаються такими, що підлягають скасуванню як прийняті з
порушенням норм матеріального права, а касаційна скарга податкової
служби задовольняється.
З огляду на зазначене та керуючись статтями 49 Цивільного
кодексу України ( 1540-06 ) (1540-06)
, 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
Вищий
господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
Рішення господарського суду м. Севастополя від 27 жовтня 2003
та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 8 грудня 2003 у справі N 20-4/205 скасувати. Позовні вимоги
ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя задовольнити.
Угоду, укладену між Приватним підприємством "Фактор" та
Приватним підприємством "Форум" на суму 7000 грн. визнати
недійсною. Стягнути з ПП "Форум", на користь ПП "Фактор" 7000 грн.
Стягнути з ПП "Фактор" в доход Державного бюджету 7000 грн.
Доручити господарському суду м. Севастополя видати накази на
виконання цієї постанови з зазначенням відповідних рахунків.
Касаційну скаргу ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя
задовольнити.