ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2004 Справа N А-04/442-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Ходаківської І.П.
судді
суддів Савенко Г.В.
Яценко О.В.
розглянувши
касаційну Державної податкової інспекції у Ленінському
скаргу районі м. Харкова
на постанову від 27.01.2004р. Харківського
апеляційного господарського суду
у справі № А-04/442-03 Господарського суду Харківської
області
за позовом Багатогалузевої приватної фірми “Альянс”
до Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м. Харкова
про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення
За участю представників сторін:
позивача – не з’явилися
відповідача – Парамонова О.В., за довіреністю
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.12.2003
року (суддя Григоров А.М.), яке залишено без змін постановою від
27.01.2004р. Харківського апеляційного господарського суду
(колегія суддів Гагін м. В., Білоконь Н.Д., Фоміна В.О.) позовні
вимоги Багатогалузевої приватної фірми “Альянс” задоволено
частково. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення від
09.09.2003 року № 0002602331/0 в частині санкцій на суму 340, 00
грн. Стягнуто з ДПІ у Ленінському районі м. Харкова на користь
БПФ “Альянс” 84,96 грн. державного мита та 117,94 судових витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У
задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова
звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Харківської області від 02.12.2003 року та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2004р. і
прийняти нове рішення, яким відмовити Багатогалузевій приватній
фірмі “Альянс” в задоволенні позовних вимог.
Згідно з розпорядженням виконуючого обов’язки Голови судової
палати Вищого господарського суду України Овечкіна В.Є. від
12.05.2004р., у зв’язку з відрядженням судді ПершиковаЄ.В., для
перегляду в касаційному порядку справ призначених до розгляду на
13.05.2004р. колегією суддів у складі: головуючого – Першикова
Є.В., суддів – Савенко Г.В., Ходаківської І.П. , утворено
колегію суддів в наступному складі: головуючий – Ходаківська
І.П., судді – Савенко Г.В., ЯценкоО.В.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Державною податковою інспекцією Ленінського району у м. Харкові
24.08.2003 року була проведена перевірка позивача щодо контролю
за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності, про
що було складено акт б/н від 24.08.2003 року. Відповідно до акту
перевірки було встановлено порушення позивачем п. 3 ст. 3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”
( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
, зокрема: на реєстраційній сторінці розрахункової
книжки не вказана дата початку використання розрахункових
квитанцій; невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахункових операцій сумі, сумі зазначеній у
денному звіті РРО, що складає 0,03 коп. За дане порушення згідно
з п. 3 ст. 17 цього ж Закону ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
начальником ДПІ у
Ленінському районі м Харкова 09.09.2003 року було прийнято
податкове повідомлення-рішення № 000262331/0, яким позивачу
нараховані штрафні санкції у розмірі 340 грн. 15 коп.
Судова колегія, колегія зазначає, що згідно пунктів 5, 13 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові
операції в готівковій та/ або безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів, тощо)
при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі
громадського харчування та послуг зобов’язані:
- у разі не застосування реєстраторів розрахункових операцій у
випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з
використанням книги обліку розрахункових операцій та
розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх
ведення;
- забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку
використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Порядок ведення розрахункових книжок передбачений Порядком
реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій та
розрахункових книжок ( z0106-01 ) (z0106-01)
, затвердженим наказом ДПА
України від 01.12.2000р. № 614 та зареєстрованим в Міністерстві
Юстиції України 05..02.2001р. за № 106/5297.
Відповідно до п. 9.1 цього Порядку ( z0106-01 ) (z0106-01)
перед початком
використання розрахункової книжки на її реєстраційній сторінці
необхідно зазначити дату використання.
Тобто, зазначення дати на початковій сторінці розрахункової
книжки відноситься до її оформлення та передує використанню
розрахункової книжки при заповненні та видачі чеків. Зазначений
порядок використання розрахункової книжки закріплений в нормах
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”
( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
та п.п. 9.2-9.10 Порядку реєстрації та ведення
книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок.
Отже, суди першої та апеляційної інстанції вірно визнали
недійсним оскаржуване рішення в частині застосування до позивача
штрафної санкції в розмірі 340 грн.
Судом, також, встановлено, що позивач припустився порушень
передбачених ст. 22 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
-
невідповідність опису наявних купюр та монет готівковим коштам
на місці проведення розрахунків даним розрахункової книжки.
Тому, в цій частині застосування відповідачем штрафних санкцій
правильно визнано судом законним та обґрунтованим.
Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що
постанову від 27.01.2004р. Харківського апеляційного
господарського суду відповідає нормам матеріального та
процесуального права та підстав для його скасування та
задоволення апеляційної скарги не вбачається.
Відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
в судовому засіданні за згодою
сторін оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м. Харкова залишити без задоволення.
Постанову від 27.01.2004р. Харківського апеляційного
господарського суду у справі № А-04/442-03 Господарського суду
Харківської області залишити без змін.