ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2004                         Справа N 20-6/481-4/556-6/059

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в   м.   Києві

касаційну   скаргу   ПП   “П”  на  постанову   Севастопольського

апеляційного господарського суду від 10.11.2003р.  у  справі  за

позовом МПП “Р” до ПП “П”

 про   стягнення сум

Перевіривши  матеріали  справи,  обговоривши  доводи  касаційної

скарги, суд

                       У С Т А Н О В И В:

У  червні  2003  р. ПП “П” звернулося до господарського  суду  з

заявою   про  перегляд  за  нововиявленими  обставинами  рішення

господарського суду м. Севастополя від 17.01.2001 р.  по  справі

№  20-6/481,  яким  задоволено позов  МПП  “Р”  до  ПП  “П”  про

стягнення 5000 грн.

Ухвалою  господарського суду м. Севастополя від  07.08.2003  р.,

залишеною  без  змін  постановою Севастопольського  апеляційного

господарського  суду  від  10.11.2003р.,  заява   залишена   без

задоволення.

У  касаційній  скарзі  відповідач  просить  скасувати  постанову

Севастопольського   апеляційного   господарського    суду    від

10.11.2003р.  та  ухвалу господарського суду м. Севастополя  від

07.08.2003 р. і прийняти нове рішення, посилаючись на  порушення

судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         господарський  суд

може  переглянути  прийняте  ним  судове  рішення,  яке  набрало

законної  сили, за нововиявленими обставинами, що мають  істотне

значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно пункту 1 Роз’яснення Президії Вищого господарського  суду

№   04-5/563  від  21.05.2002р.  перегляд  судового  рішення  за

нововиявленими   обставинами  є  окремою  процесуальною   формою

судового  процесу,  яка  визначається  юридичною  природою   цих

обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти,

на  яких  грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також  інші

факти,  які мають значення для правильного вирішення  спору  або

розгляду справи про банкрутство.

Необхідними  ознаками  нововиявлених обставин  є,  по-перше,  їх

наявність  на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини

не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Крім того, як зазначено у пункті 1.3 вищенаведеного Роз’яснення,

не  можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються

на  підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами  чи

прокурором.

Як встановлено судом, відповідач в якості нововиявлених обставин

вважав визнання позивачем факту підписання накладної М-вим А.Д.,

а також факту отримання будівельних матеріалів МПП “Р”

Проте суди попередніх інстанцій прийшли до підставного висновку,

що  ці  обставини  не  є нововиявленими, оскільки  вони  є  лише

джерелами  свідчень про певні обставини, які не  були  своєчасно

подані сторонами при розгляді справи.

Таким  чином,  ухвала  господарського суду першої  інстанції  та

постанова апеляційного господарського суду відповідають  вимогам

закону та матеріалам справи.

Доводи  касаційної скарги не спростовують правильність висновків

суду.

Керуючись  ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9  -  111-12  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий  господарський

суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну  скаргу ПП “П” залишити без задоволення,  а  постанову

Севастопольського   апеляційного   господарського    суду    від

10.11.2003р. без змін.