ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2004                              Справа N 6/539

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  касаційну   скаргу

товариства  з  обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма

"СС" на постанову Київського апеляційного господарського суду  від

11  грудня  2003  року  у  справі  №  6/539  за позовом відкритого

акціонерного  товариства   "ПМК"   до   товариства   з   обмеженою

відповідальністю "Науково-виробнича фірма "СС" про стягнення суми,

-

                        В С Т А Н О В И В:

У вересні  2003  року   відкрите   акціонерне   товариство   "ПМК"

звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства

з обмеженою відповідальністю  "Науково-виробнича  фірма  "СС"  про

стягнення  боргу  в  сумі  20234,40 грн.,  3035,16 грн.  витрат на

адвокатські послуги та судових витрат,  посилаючись  на  неналежне

виконання  грошових  зобов'язань  за  договором  від 17 липня 2002

року.

Ухвалою господарського суду м.  Києва від 24  вересня  2003  року,

залишеною    без    змін    постановою   Київського   апеляційного

господарського суду від 11 грудня 2003 року, задоволено клопотання

позивача про забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти

відповідача в сумі 20234,40 грн.

В касаційній  скарзі  відповідач  просить  скасувати  постановлені

судові  рішення  та  прийняти  нове  рішення,  яким  у задоволенні

клопотання позивача про забезпечення позову відмовити, посилаючись

на   те,   що   попередніми  судовим  інстанціями  порушені  норми

матеріального і процесуального права.

Заслухавши пояснення представника відповідача,  вивчивши матеріали

справи,  обговоривши  доводи  касаційної  скарги,  суд вважає,  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи клопотання про забезпечення позову шляхом накладення

арешту на грошові кошти відповідача в сумі 20234,40 грн., місцевий

суд виходив з вимоги ст.ст.  66,  67 Господарського процесуального

кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          та того,  що невжиття відповідних

заходів може утруднити чи  зробити  неможливим  виконання  рішення

господарського суду.

Висновок місцевого   господарського   суду   про   обґрунтованість

заявленого клопотання є законним, відповідає нормам процесуального

права, а тому ухвала суду підставно залишена без змін судом другої

інстанції.

Доводи касаційної  скарги  не  спростовують  висновку   попередніх

судових інстанцій, а твердження скаржника стосовно того, що судами

було порушено норми матеріального права,  зокрема,  вимоги Законів

України  "Про  судоустрій  в  Україні"  та  "Про статус суддів" не

можуть братися судом до уваги, оскільки є безпідставними.

З огляду на викладене,  ухвала місцевого суду  та  постанова  суду

апеляційної інстанції зміні або скасуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.   111-5,   111-7,  111-9,  111-11  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  Вищий  господарський

суд України -

                       П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу    товариства    з   обмеженою   відповідальністю

"Науково-виробнича фірма "СС" залишити без задоволення,  а  ухвалу

господарського суду м. Києва від 24 вересня 2003 року та постанову

Київського апеляційного господарського суду  від  11  грудня  2003

року у справі № 6/539 без змін.