ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                           ПОСТАНОВА

                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 12.05.2004                                        Справа N 8/249

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

              головуючого Перепічая В.С.(головуючого),

              суддів : Вовка І.В.,

                       Гончарука П.А.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу    Приватного сільськогосподарського підприємства

                    "XXX"

та постанову        Харківського апеляційного господарського  суду

                    від 09.12.2003 року

у справі

за позовом          H-ського відділення виконавчої дирекції  Фонду

                    соціального  страхування від нещасних випадків

                    на   виробництві  та  професійних  захворювань

                    України у м. Н-ську в Сумській області

до                  Приватного сільськогосподарського підприємства

                    "XXX"

про                 стягнення суми,

                            УСТАНОВИВ:

У липні   2003  року  позивач  звернувся  до  господарського  суду

Сумської області з позовною заявою до відповідача 

про   стягнення в порядку регресу страхової виплати в сумі 10235,97

грн.,

посилаючись  на  те,  що  транспортним  засобом  останнього,  яким

управляв  його працівник,  було спричинено шкоду в результаті ДТП,

гр.  А.А.А.  під час виконання ним службових обов'язків.  Винним у

скоєнні ДТП визнано водія відповідача Б.Б.Б.

Рішенням господарського  суду  у  Сумській  області від 15.09.2003

року позов задоволено.

Постановою Харківського  апеляційного  господарського   суду   від

09.12.2003  року  зазначене рішення суду першої інстанції залишене

без змін.

У касаційній скарзі відповідач вважає,  що  судом  порушено  норми

процесуального   права,   і  тому  просить  прийняті  ним  рішення

скасувати та справу передати  на  новий  розгляд  до  суду  першої

інстанції.

У відзиві  на  касаційну скаргу позивач вважає,  що судові рішення

відповідають вимогам законодавства і просить залишити їх без змін.

Заслухавши пояснення  представників  сторін,   дослідивши   доводи

касаційної скарги та відзиву на неї,  перевіривши матеріали справи

і прийняті в ній судові рішення,  суд вважає,  що касаційна скарга

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом даного судового розгляду є вимоги позивача про стягнення

з відповідача  шкоди  в  порядку  регресу  заподіяної  здійсненням

страхових виплат потерпілому від нещасного випадку на виробництві,

який стався внаслідок винних дій працівника  відповідача  під  час

управління   транспортним   засобом,  що  належить  останньому  на

підставі ст. ст. 441, 450, 460 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
        .

Відповідно до вимог ч.1 ст.  452 ЦК УРСР ( 1540-06  ) (1540-06)
          особа,  яка

відшкодувала шкоду,  заподіяну з вини іншого,  має право зворотної

вимоги  (регресу)  до   винної   особи   в   розмірі   виплаченого

відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

У той  же  час,  суд,  вирішуючи  спір,  на зазначені вимоги норми

матеріального права уваги не звернув,  і враховуючи те, що позовні

вимоги обгрунтовані ст.ст.  441,  450, 460 ЦК УРСР ( 1540-06 ) (1540-06)
        , не

з'ясував питання про  те,  чи  не  стосується  прийняття  судового

рішення  прав  і обов'язків працівника відповідача,  який управляв

транспортним  засобом,  що  належав  останньому,  а   звідси,   чи

підвідомчий даний спір господарському суду.

За таких  обставин,  оскаржені  судові  рішення  не  можна визнати

законними й обгрунтованими,  і тому вони підлягають  скасуванню  з

передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду  наведеного  та керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9 -

111-12 Господарського процесуального кодексу України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,

Вищий господарський суд України

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу  Приватного  сільськогосподарського  підприємства

"XXX" задовольнити.

Постанову Харківського  апеляційного   господарського   суду   від

09.12.2003  року  та  рішення господарського суду Сумської області

від 15.09.2003 року скасувати,  і справу № 8/249 передати на новий

розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Головуючий В. Перепічай

С у д д і: І. Вовк

           П. Гончарук