ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2004 Справа N 23/31
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді
суддів
розглянувши у відкритому Закритого акціонерного товариства
судовому засіданні касаційні "Торгівельно-енергетична компанія
скарги "ІУ"
на ухвалу Київського апеляційного
господарського
суду від 01.03.2004
у справі № 23/31
господарського суду міста Києва
за заявою Державного територіально-галузевого
об'єднання "ПЗ"
до боржника Державного торгово-виробничого
підприємства "ТС"
про визнання банкрутом
за участю представників від:
позивача не з'явились
відповідача не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду міста Києва від 10.06.2002 Державне
торгово-виробниче підприємство "ТС" визнане банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2002 року
зупинено провадження у справі № 23/31 про банкрутство Державного
торгово-виробничого підприємства "ТС" до внесення відповідних змін
Кабінетом Міністрів України до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12
), яким буде вдосконалений механізм примусової реалізації майна.
23.12.2003 р. Закрите акціонерне товариство
"Торгівельноенергетична компанія "ІУ" (кредитор у справі)
звернулось з клопотанням про поновлення провадження у справі
№ 23/31, мотивуючи тим, що ухвала від 20.09.2002 року у справі
№ 23/31 була винесена на виконання ст.3 Закону України "Про
введення мораторію на примусову реалізацію майна" ( 2864-14 ) (2864-14)
,
тобто до внесення Кабінетом Міністрів України відповідних змін до
Законів України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
, "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, а такі зміни Кабінет Міністрів України
зобов'язаний був внести у місячний термін, тобто відповідно, по
закінченню місячного терміну усунулась ті обставини, що зумовили
зупинити провадження у справі і у господарського суду м. Києва є
всі підстави для поновлення провадження у справі № 23/31.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.01.2004 відхилено
клопотання Закритого акціонерного товариства
"Торгівельно-енергетична компанія "ІУ" про поновлення провадження
у справі № 23/31.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
01.03.2004 відмовлено Закритому акціонерному товариству
"Торгівельно-енергетична компанія "ІУ" в прийнятті апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.07.2003 р. у
справі № 23/31.
Закрите акціонерне товариство "Торгівельно-енергетична компанія
"ІУ" (далі по тексту - ЗАТ "Торгівельно-енергетична компанія "ІУ")
з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
01.03.2004 у справі № 23/31 не згодне, вважає, що апеляційним
господарським суд при винесені ухвали порушено норми матеріального
та процесуального права, а саме, ст. 129 Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, ст.ст. 22, 79, 106 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
з підстав викладених у касаційній
скарзі.
Заслухавши доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи та правомірність застосування норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що касаційна скарга Закритого
акціонерного товариства "Торгівельно-енергетична компанія "ІУ" не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно статті 1 Закону України "Про введення мораторію на
примусову реалізацію майна" ( 2864-14 ) (2864-14)
встановлено мораторій на
застосування примусової реалізації майна державних підприємств та
господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави
становить не менше 25 відсотків.
Крім того, нормами зазначеного Закону мораторій поширюється також
на випадки відчуження шляхом продажу майна в процесі провадження
зі справи про банкрутство, визначеного статтями 22, 23, 24, 25,
26, 30, частиною одинадцятою статті 42, абзацом другим частини
шостої статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
щодо визнання
боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і продажу
майна підприємства.
Апеляційний господарський суд при винесені ухвали, правомірно
дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення
апеляційної скарги ЗАТ "Торгівельно-енергетична компанія "ІУ" та
повернення її без розгляду, обґрунтувавши свою позицію тим, що
текст оскаржуваної ухвали свідчить про те, що нею кредитору
відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення провадження у
даній справі про банкрутство боржника, права сторін на оскарження
такої ухвали вказані норми не передбачають.
Колегія суддів Вищого господарського суду, перевіривши матеріали
справи та висновки, встановлені судом апеляційної інстанції, їх
відповідність чинному законодавству, приходить до висновку, що
правова позиція скаржника та обставини, на які базується касаційна
скарга спростовуються наявними у справі доказами, представленими
позивачем, та суперечать діючим нормам чинного законодавства.
За таких обставин, ухвала Київського апеляційного господарського
суду відповідає вимогам чинного законодавства, тому підстав для її
зміни чи скасування не вбачається.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, ч. 1 111- 9,
111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства
"Торгівельноенергетична компанія "ІУ" від 29.03.2004 р. № 350-01
залишити без задоволення.
2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
01.03.2004 у справі № 23/31 залишити без змін.