ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2004 Справа N 15/3029
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черногуза Ф.Ф. – головуючого,
Михайлюка М.В.,
Невдашенко Л.П.,
розглянувши у відкритому товариства з обмеженою
засіданні матеріали відповідальністю “Галена”, м. Умань,
касаційної скарги Черкаської обл. (далі – ТОВ “Галена”)
на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 23.01.2004
у справі господарського суду Черкаської
області № 15/3029
за позовною заявою товариства з обмеженою
відповідальністю “Меридіан ТТ”,
м. Донецьк (далі – ТОВ “Меридиан ТТ”)
до ТОВ “Галена”
про стягнення 5 898 грн. 15 коп.
У відкритому судовому засіданні брав участь представник від
відповідача – Пирогов В.М.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.11.2003
(суддя Потапенко В.В.) позов задоволено частково; з відповідача
на користь позивача стягнуто 4 958 грн. 41 коп. боргу, 152 грн.
45 коп. пені, судові витрати, в решті позову відмовлено та
повернуто зайве сплачене мито у сумі 15 грн. 57 коп.
Київський апеляційний господарський суд ухвалою від 23.01.2004
(судді: Брайко А.І. – головуючий, Бившева Л.І., Розваляєва Т.С.)
на підставі частини 2 статті 97 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційну скаргу ТОВ “Галена”
повернув.
Ухвала мотивована тим, що рішення суду прийнято 14.11.2003, з
апеляційною скаргою ТОВ “Галена” звернулося 15.12.2004, без
клопотання про відновлення строку.
ТОВ “Галена” звернулося до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на ухвалу апеляційного господарського суду і
вважає її такою, що прийнята з порушенням законодавства і тому
підлягає скасуванню. Скарга обгрунтована тим, що у листі суд
повідомив, що рішення підписано 05.12.2003 і строк на оскарження
починає плинути з 06.12.2003.
Дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у
судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення з – дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
встановлено, що перебіг процесуального
строку, починається наступного дня після календарної дати або
настання подій, якими визначено його початок.
Отже, перебіг процесуального строку для оскарження рішення
господарського суду Черкаської області, яке було прийнято
14.11.2003, а підписано 05.12.2003 (згідно листа господарського
суду Черкаської області № 21212 від 08.12.2003) мав розпочатися
– 06.12.2003.
Правила щодо закінчення процесуальних строків визначені статтею
51 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена
до 24-ї години останнього строку. Якщо заяву про перегляд
рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї
години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.
Оскільки Київський апеляційний господарський суд встановив, що
апеляційна скарга подана 15.12.2003 (рішення підписано
05.12.2003), то строк подання апеляційної скарги не пропущено.
За таких обставин оскаржену ухвалу слід скасувати, апеляційну
скаргу передати до Київського апеляційного господарського суду
для розгляду по суті.
Керуючись статтями 111-5, 111-7-111-13 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ТОВ “Галена” задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
23.01.2004 у справі господарського суду Черкаської області
№ 15/3029 скасувати та передати справу на новий розгляд до
Київського апеляційного господарського суду.