ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2004 Справа N Б26/137/03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Полякова Б.М.
Суддів Ткаченко Н.Г.
Бур'янової С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства "XXX"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
25.12.2003 р. по справі № Б26/137/03 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "YYY" до Відкритого акціонерного
товариства "XXX"
про банкрутство.
В С Т А Н О В И В:
Кредитор - ТОВ "YYY" 07.11.2003 р. звернувся з заявою до суду про
порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "XXX" в наслідок його фінансової неспроможності.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
18.11.2003 р. /суддя Н.М.Камша/ було порушено провадження по
справі № Б26/137/03 про банкрутство боржника.
На ухвалу про порушення провадження по справі № Б26/137/03,
боржник - Відкрите акціонерне товариство "XXX" подав апеляційну
скаргу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
25.12.2003 р. по справі № Б26/137/03 /судді: О.М.Виноградник,
О.В.Джихур, А.О.Коршун/ боржнику було відмовлено у прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області від 18.11.2003 р., як такої, що не підлягає апеляційному
оскарженню.
Доповідач по справі - суддя Ткаченко Н.Г.
В касаційній скарзі боржник - Відкрите акціонерне товариство "XXX"
просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 25.12.2003 р. по справі № Б26/137/03 скасувати, посилаючись на
те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а
справу направити на розгляд до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та
час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до
висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних
підстав.
Відповідно до ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у
випадках, передбачених господарським процесуальним кодексом та
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, а оскарження ухвали суду
першої інстанції про порушення справи про банкрутство чинним
законодавством не передбачено.
Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у
даному випадку -апеляційної скарги), якщо вона не підлягає
розгляду в господарських судах України.
За таких обставин, апеляційна скарга на ухвалу про порушення
провадження по справі, не може бути предметом розгляду апеляційної
/касаційної/ інстанції і апеляційний суд обґрунтовано відмовив у
її прийнятті.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала
Дніпропетровського апеляційного господарського суду області від 25
грудня 2003 р. по справі № Б26/137/03 відповідає вимогам закону
скасування не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.111-5, 111-7 - 111-9,
111-11 - 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "XXX" залишити
без задоволення.
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
25.12.2003 р. по справі № Б26/137/03 залишити без змін.
Головуючий - Поляков Б.М.
Судді - Ткаченко Н.Г.
Бур'янова С.С.