ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2004 Справа N 2-21/6736-2003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів
розглянув касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
“К”
на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 18.11.2003
р.
у справі № 2-21/6736-2003 господарського
суду Автономної Республіки Крим
за позовом Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
“К”
до ЗАТ “Бахчисарайський комбінат “Б”
треті особи : 1. ДАТ “Ч”
2. Національна комісія регулювання
електроенергетики України
про вирішення переддоговірного спору
Справа розглянута за участю представників сторін:
від позивача
від відповідача
3-х осіб
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду АР Крим від 16.09.2003 р. позов ВАТ
по газопостачанню та газифікації “К” до ЗАТ “Бахчисарайський
комбінат “Б” по переддоговірному спору задоволено частково.
Суд зобов'язав відповідача укласти договір № 11-2003 т від
2.01.2001 р. в редакції позивача.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 18.11.2003 року вказане рішення місцевого господарського
суду змінено, п. 5.2 договору викладено в наступній редакції:
“Ціна транспортування одної тисячі кубічного метру природного
газу складає – 28, 50 грн., в тому числі ПДВ – 4,75 грн. В решті
частини рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати оскаржувану
постанову, посилаючись на те, що вона прийнята з порушенням норм
матеріального права та залишити рішення господарського суду в
силі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
сторін, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Як встановив апеляційний суд, позивач здійснює транспортування
природного газу відповідачу згідно договору № 11-2003 т від
2.01.2003 р.
Пунктом 5.2 договору передбачено, що ціна транспортування одної
тисячі кубічних метрів природного газу складає 23,75 грн., крім
того, ПДВ 20% - 4,75 грн., всього – 28,50 грн.
Акти звірки розрахунків від 19.02.2003 р., 28.02.2003 року,
31.03.2003 р. та 2.04.2003 р. підписані сторонами і вказане, як
зазначив суд, свідчить про те, що позивач погоджувався з
зазначеним розміром тарифу.
Згідно постанови Національної комісії регулювання
електроенергетики України № 73 від 29.01.2001 загальний тариф на
транспортування природного газу встановлений – 52,50 грн. за
1000 м3 з врахуванням податку на додану вартість.
Згідно листа Національної комісії регулювання електроенергетики
України від 13.02.2003 р. ВАТ “ К” повинен укласти договір на
транспортування природного газу з ЗАТ “Бахчисарайський комбінат
“Б” за тарифом 28,50 грн. за 1000м3 газу, що в сукупності з
тарифом ДАТ “Ч” не повинне перевищувати загальний тариф на
транспортування природного газу в розмірі 52,50 грн.
Крім того, в роз’ясненні вказано, що газотранспортне
підприємство не має права відмовлятися в укладенні договору на
транспортування природного газу на основі того, що НАК “НУ” не
компенсує різницю між повною вартістю транспортування природного
газу, відповідно до тарифів, затверджених НКРЄ, і частиною
затрат, яку сплачують споживачі.
В листі від 19.03.2003р. № 05-39-14/878 на адресу Міністерства
палива та енергетики Автономної Республіки Крим, Національна
комісія регулювання електроенергетики України також вказала, що
газотранспортування природного газу по тарифу, який в сукупності
з тарифом ДАТ “Ч” не перевищить загальний тариф на
транспортування природного газу.
Враховуючи, що загальний тариф 52,50 грн. за 1000 м3 на
транспортування природного газу встановлений постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України, тому
Севастопольський апеляційний господарський суд обґрунтовано
змінив рішення господарського суду, виклавши п. 5.2 договору в
іншій редакції щодо ціни транспортування 1000 м3 природного
газу.
Беручи до уваги, що згідно ст. 111-7 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, касаційна інстанція
не наділена правом встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у рішенні господарського суду,
чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, або
додатково перевіряти їх.
За таких обставин, Вищий господарський суд України вважає, що
постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від
18.11.2003 р. відповідає матеріалам справи та чинному
законодавству і підстав для її скасування не має.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В :
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
18.11.2003 р. у справі № 2-21/6736-2003 залишити без змін, а
касаційну скаргу без задоволення.