ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2004 Справа N 16/43
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів
розглянувши матеріали
касаційної скарги ДПІ у м. Чернігові
на ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 19.03.2004 р.
у справі господарського суду Чернігівської області
за позовом ДПІ у м. Чернігові
До ЗАТ "Чернігівський лікеро-горілчаний завод
"Ч",
ЗАТ "Х"
Про визнання недійсною угоди,
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача,
ЗАТ "Ч",
ЗАТ "Х": не зявились,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням від 20.02.04 господарського суду Чернігівської області в
позові ДПІ у м. Чернігові відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням, ДПІ у м. Чернігові звернулась
до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою, яку було повернуто ухвалою суду 19.03.04 на підставі ст.
93, п. 4 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
. Ухвалу мотивовано тим, що
апеляційну скаргу подано до суду 03.03.04, про що свідчить вхідний
штамп господарського суду Чернігівської області, тобто, з
порушенням 10-денного строку, встановленого ст. 93 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
без мотивованого клопотання про його відновлення.
ДПІ у м. Чернігові звернулась до Вищого господарського суду
України із касаційною скаргою і просить скасувати наведену вище
ухвалу Київського апеляційного господарського суду як винесену з
порушенням норм процесуального права, оскільки, апеляційну скаргу
направлено ним в межах встановленого строку - 01.03.04, про що
свідчить відтиск штампу поштового відділення та бланку опису
вмісту поштового відправлення.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм процесуального права при
винесенні оспорюваного судового акту, дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга подається протягом десяти
днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у
разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до вимог статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду
Чернігівської області від 20.02.04 направлено сторонам 23.02.04,
про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотному боці
оригіналу рішення.
До касаційної скарги додано конверт з відтиском поштової печатки,
який свідчить про направлення апеляційної скарги до суду 01.03.04,
тобто в останній день строку, встановленого для її подання.
Згідно з ч. 4 ст. 51 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
якщо позовну заяву,
відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші
документи здано на пошту чи телеграф до 24-ої години останнього
дня строку, строк не вважається пропущеним.
Отже, Київський апеляційний господарський суд припустився помилки,
вважаючи дату надходження апеляційної скарги до господарського
суду - 03.03.04 датою її подання скаржником.
Враховуючи викладене, ухвала Київського апеляційного
господарського суду від 19.03.04 підлягає скасуванню, а справа -
направленню до Київського апеляційного господарського суду на
апеляційний перегляд.
Керуючись ст. 111-5, ст. 111-9, ст. 111-11, 111-13 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу задовольнити.
Ухвалу від 19.03.04 Київського апеляційного господарського суду у
справі № 16/43 скасувати.
Справу направити до Київського апеляційного господарського суду на
апеляційний розгляд.