ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2004                                         Справа N 6/23

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів: Шульги

О.Ф.  -  головуючий,  Бенедисюка  І.М.,  Дерепи  В.І.  розглянув

касаційну   скаргу   ДП  “Енергоринок”  на   ухвалу   Київського

апеляційного  господарського суду від  26.01.2004  р.  у  справі

№  6/23  за  позовом  ТОВ “Східенерго” до ДП  “Енергоринок”,  за

участю представника позивача – Захарчук О.М.

про   стягнення 33 600 231,36 грн.

Ухвалою   Київського   апеляційного  господарського   суду   від

26.01.2004   р.   ДП   “Енергоринок”  відмовлено   в   прийнятті

апеляційної  скарги на ухвалу господарського суду м.  Києва  від

10.12.2003   р.,  оскільки  чинним  Господарським  процесуальним

кодексом України не передбачена можливість оскарження ухвали про

порушення провадження у справі.

У  касаційній  скарзі  відповідач просить скасувати  ухвалу  від

26.01.2004  р., посилаючись на те, що вона прийнята з порушенням

норм   чинного  законодавства,  та  “передати  на   розгляд   до

Київського  апеляційного господарського суду  апеляційну  скаргу

від  13.01.2004  р.  №  01/10-86 на ухвалу  господарського  суду

м. Києва від 10.12.2003 р.” (редакція касаційної скарги).

У  відзиві  на касаційну скаргу позивач просить залишити  ухвалу

Київського  апеляційного господарського суду від  26.01.2004  р.

без змін, а скаргу – без задоволення.

Вивчивши справу, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив наступне.

Відповідач оскаржив в апеляційному порядку ухвалу господарського

суду  м.  Києва  від 10.12.2003 р. про порушення  провадження  у

справі та призначення справи до розгляду.

Апеляційний  суд  повно, всебічно дослідив  матеріали  справи  і

прийшов  до  обґрунтованих юридичних висновків  про  відсутність

підстав  для прийняття апеляційної скарги. При цьому суд виходив

з  того,  що чинним Господарським процесуальним кодексом України

не   передбачена  можливість  оскарження  ухвали  про  порушення

провадження у справі.

Суд  вірно  вказав, що відповідно до ч. 1 ст.  106  ГПК  України

( 1798-12 ) (1798-12)
         ухвали місцевого суду можуть бути оскаржені лише  у

передбачених ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         випадках.

Доводи  касаційної  скарги про порушення апеляційною  інстанцією

норм  Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
         та відсутність  підстав

для  повернення  апеляційної скарги не  відповідають  матеріалам

справи і законодавству, тому судом до уваги не приймаються.

Керуючись   ст.   ст.   111-9,  111-11,  111-13   Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                      П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу   Київського   апеляційного   господарського   суду   від

26.01.2004  р.  у справі № 6/23 залишити без змін,  а  касаційну

скаргу ДП “Енергоринок” – без задоволення.