ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2004 Справа N 29/4-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Шульги О.Ф.
суддів : Дерепи В.І., Стратієнко Л.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу дочірньої компанії "XXX" Національної
акціонерної компанії "SSS"
на постанову Київського апеляційного господарського
суду від 24 грудня 2003 р.
та ухвалу господарського суду Київської області
від 29 жовтня 2003 р.
у справі № 29/4-03
за позовом дочірньої компанії "XXX" Національної
акціонерної компанії "SSS"
до акціонерного товариства закритого типу
"YYY"
про стягнення 13 821 928, 08 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники :
позивача А.А.А.
відповідача не з'явився
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2002 р. позивач пред'явив в господарському суді позов до
акціонерного товариства закритого типу "YYY" про стягнення боргу
та штрафних санкцій за поставлений природний газ у сумі
13 821 928,08 грн.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2003 р.
(суддя Сибіга О.М.), залишеною без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від 24.12.2003 р. (головуючий -
Синиця О.Ф., судді Карась О.В., Пантелієнко О.В.) позовна заява
залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення та
неправильне застосування судом норм процесуального права, просить
постановлені у справі судові рішення скасувати та прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
однією з підстав
залишення господарським судом позов без розгляду є ненадання
позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення спору.
Застосування цієї норми закону можливе лише за наявності наступних
умов: матеріали витребувані шляхом постановлення відповідного
процесуального документа, вказані документи дійсно необхідні для
вирішення спору, не подані позивачем без поважних причин.
Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з того,
що позивач в порушення вимог ухвал суду від 22.09.2003 р. та
15.10.2003 р. без поважних причин не направив до відповідача
бухгалтера для проведення звірки взаєморозрахунків сторін,
внаслідок чого не була виконана вимога суду про надання акту
звірки взаєморозрахунків сторін, який є необхідним для вирішення
справи.
З такими висновками погодився і суд апеляційної інстанції, не
врахувавши при цьому, що згідно ст. 33 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження своїх позовних
вимог ДП "XXX" НАК "SSS" надав копії актів приймання-передачі
природного газу за договором № 10/16-1204 від 04.10.2000 р.
Відповідачем документи, які б підтверджували погашення вказаного у
позовні заяві боргу, не надані.
Враховуючи, що згідно Закону України від 16.07.1999 р. "Про
бухгалтерський облік і фінансову звітність" ( 996-14 ) (996-14)
акт
взаєморозрахунків сторін не є формою бухгалтерського обліку чи
фінансової звітності, а тому відповідно до вимог ст.34 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
сам по собі при відсутності первинних бухгалтерських
документів не може бути беззаперечним доказом наявності чи
відсутності боргу відповідача, висновок суду про те, що такий акт
є необхідним для вирішення спору є помилковим.
При відсутності акту звірки взаєморозрахунків сторін, суд мав
відповідно до правил ст. 43 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
вирішити спір
на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи викладене, постановлені у справі судові рішення не
можна визнати законними і обгрунтованими, а тому вони підлягають
скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9
-111-12, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу дочірньої компанії "XXX" Національної акціонерної
компанії "SSS" задовольнити частково.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24
грудня 2003 р. та ухвалу господарського суду Київської області від
29 жовтня 2003 р. в справі № 29/4-03 скасувати, а справу передати
на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Головуючий О.Ф. Шульга
Судді В.І. Дерепа
Л.В. Стратієнко