ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.03.2004                               Справа N 16/278

Вищий господарський   суд   України   у   складі  колегії  суддів:

головуючого, доповідача, суддів,

за участю представників: позивача, відповідача,

розглянувши касаційну  скаргу  ТзОВ  "Л"  на  ухвалу  Харківського

апеляційного  господарського  суду  від  20  листопада 2003 року у

справі за позовом ТзОВ "Л" до ВАТ "РЕ"  про  стягнення  68589,  30

гривень,

                       В С Т А Н О В И В :

В липні  2003  року  ТзОВ  "Л" звернулось до суду з позовом до ВАТ

"РЕ" про стягнення 68589, 30 гривень.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 7 жовтня 2003

року в позові відмовлено.

Ухвалою Харківського   апеляційного  господарського  суду  від  20

листопада 2003 року апеляційну скаргу повернено в зв'язку  з  тим,

що  скаргу  подано  після закінчення строку,  встановленого для її

подання.

В касаційній  скарзі  ТзОВ  "Л"  просить  скасувати  цю  ухвалу  і

зобов'язати  Харківський  апеляційний  господарський  суд прийняти

апеляційну скаргу до розгляду.

У відзиві  на  касаційну  скаргу  ВАТ  "РЕ"  просить  відмовити  в

задоволенні касаційної скарги.

Вивчивши матеріали   справи,  вислухавши  пояснення  представників

сторін,  обговоривши доводи  касаційної  скарги,  суд  вважає,  що

касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.  93  ГПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
         відновлення пропущеного

строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з

дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається  з  матеріалів  справи,  повний  текст  рішення суду

підписано суддею 15 жовтня 2003 року.

Відповідно до вимог ч.  3 ст.  85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
          рішення

господарського   суду   набирає  законної  сили  після  закінчення

десятиденного строку з дня  його  прийняття,  а  у  разі,  якщо  у

судовому  засіданні  було  оголошено  лише  вступну та резолютивну

частини рішення,  воно  набирає  законної  сили  після  закінчення

десятиденного   строку   з  дня  підписання  рішення,  оформленого

відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

На підставі ст.  53 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          за  заявою  сторони,

господарський  суд  може  визнати  причину  пропуску встановленого

законом процесуального  строку  поважною  і  відновити  пропущений

строк.

З апеляційною   скаргою   ТзОВ   "Л"  звернулось  до  Харківського

апеляційного  господарського  суду  24  жовтня  2003  року,  тобто

протягом  десяти  днів  з  моменту  направлення  судом оформленого

мотивованого тексту рішення суду.

З огляду на викладене,  відмовляючи у відновленні  строку  подання

апеляційної  скарги  на  рішення  господарського  суду Полтавської

області від 7 жовтня  2003  року,  апеляційний  господарський  суд

прийшов  до  необгрунтованого висновку,  що позивач пропустив його

без поважних причин.

За таких обставин,  ухвала суду не відповідає вимогам закону, тому

підлягає скасуванню.

Керуючись ст.    ст.   111-5,   111-7,   111-9,   111-11,   111-13

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                       П О С Т А Н О В И В:

1. Ухвалу Харківського апеляційного  господарського  суду  від  20

листопада 2003 року скасувати, задовольнивши касаційну скаргу.

2. Справу   передати   на  розгляд  до  Харківського  апеляційного

господарського суду.