ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25.03.2004 Справа N 16/129-н
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Першикова Є.В.,
суддів Савенко Г.В.
Ходаківської І.П.
розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницьку
на постанову від 27.11.2003р. Житомирського
апеляційного господарського суду
у справі № 16/129-н Господарського суду Хмельницької
області
за позовом Колективної фірми “Промтех”
до Державної податкової інспекції у м. Хмельницьку
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
За участю представників сторін:
позивача – не з’явилися
відповідача – Дмітрієва А.Л., за довіреністю
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від
18.07.2003р. у справі № 16/129-н (суддя Магера В.В.), яке
залишено без змін постановою від 27.11.2003р. Житомирського
апеляційного господарського суду (колегія суддів Веденяпін О.А.,
Горшкова Н.Ф., Майор Г.І.) позов Колективної фірми “Промтех” до
Державної податкової інспекції у м. Хмельницьку про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення
№ 0000632200/с-14148864/2763 від 09.06.2003р. задоволено
частково. Визнано недійсним зазначене податкове
повідомлення-рішення про стягнення штрафу в сумі 4084 грн.
Державна податкова інспекція у м. Хмельницьку звернулася до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову від 27.11.2003р. Житомирського
апеляційного господарського суду та прийняти нове рішення, яким
в задоволенні позовних вимог Колективної фірми “Промтех”
відмовити.
Розглянувши доводи, викладені в касаційній скарзі,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 29 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
прокурор може
вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом
інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва
інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу
прокурор може повідомити суд і взяти участь у розгляді справи,
порушеної за позовом інших осіб.
Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє
господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і
усно (ч. 3 ст. 29 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
).
Листом від 07.03.2003р. № 08/1-198 Прокуратура Хмельницької
області повідомила Господарський суд Хмельницької області про
вступ у розгляд справи (а.с.72).
З рішення Господарського суду Хмельницької області від
18.07.2003р. у справі № 16/129 вбачається, що у розгляді справи
в судовому засіданні брав участь прокурор відділу Прокуратури
Хмельницької області.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від
29.07.2003р. про прийняття апеляційної скарги до провадження не
було повідомлено Прокуратуру Хмельницької області про дату і час
судового засідання.
Як вбачається з постанови від 27.11.2003р. Житомирського
апеляційного господарського суду розгляд справи в апеляційній
інстанції відбувся без участі прокурора, не повідомленого
належним чином про час і місце розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 29 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
прокурор, який бере
участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони у
справі.
Пункт 2 ч. 2 ст. 111-10 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
передбачає, що порушення норм процесуального
права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення
місцевогоабо постанови апеляційного господарського суду, якщо
справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не
повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.
З огляду на викладене та враховуючи порушення судом
вищезазначених норм процесуального права, касаційна інстанція, у
відповідності до п. 4 ст. 111-9 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, вважає за необхідне скасувати
оскаржувану постанову та передати справу на новий розгляд до
Житомирського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
в судовому засіданні за згодою
сторін оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, п. 2 ст. 111-10
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницьку
задовольнити частково.
Постанову від 27.11.2003р. Житомирського апеляційного
господарського суду у справі № 16/129-н Господарського суду
Хмельницької області скасувати.
Справу № 16/129-н направити на новий розгляд до Житомирського
апеляційного господарського суду.