ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.03.2004                               Справа N 13/292

Вищий   господарський  суд  України  у  складі  колегії  суддів:

доповідача, судді,

за участю представників: позивача, відповідача

розглянувши касаційну   скаргу  ТзОВ  "УІ"  на  ухвалу  Київського

апеляційного господарського суду від 9 грудня 2003 року  у  справі

за позовом ТзОВ "П" до ТзОВ "УІ" про стягнення 80 861, 22 гривень,

                       В С Т А Н О В И В :

У березні  2003 року ТзОВ "П" звернулось до суду з позовом до ТзОВ

"УІ" про стягнення 80 861, 22 гривень боргу.

Рішенням господарського суду м.Києва від 23 квітня 2003 року позов

задоволений. Виданий наказ.

Ухвалою господарського  суду  м.Києва  від  29  вересня  2003 року

відновлено строк пред'явлення  наказу  до  виконання.  На  вказану

ухвалу відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського  апеляційного  господарського суду від 9 грудня

2003 року апеляційну скаргу повернено у зв'язку з тим,  що  скаргу

подано після закінчення строку,  встановленого для її подання, без

клопотання про відновлення цього строку,  згідно п.  4 ст.  97 ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

В касаційній  скарзі ТзОВ "УІ" просить скасувати ухвалу Київського

апеляційного  господарського  суду,  як  таку,   що   прийнята   з

порушенням норм процесуального права.

Вивчивши матеріали   справи,  заслухавши  пояснення  представників

сторін,  обговоривши доводи  касаційної  скарги,  суд  вважає,  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається   з  матеріалів  справи,  вперше  подану  ТзОВ  "УІ"

апеляційну скаргу,  ухвалою Київського апеляційного господарського

суду  від 14 листопада 2003 року,  було повернено заявникові через

невідповідність її вимогам п. 2 ст. 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Вдруге відповідач  звернувся  з  скаргою   до   суду   апеляційної

інстанції 26 листопада 2003 року,  тобто з пропуском десятиденного

строку,  встановленого  для  її  подання,   без   клопотання   про

відновлення цього строку.

З огляду  на  викладене,  повертаючи  апеляційну  скаргу на ухвалу

господарського суду м. Києва від 29 вересня 2003 року, апеляційний

господарський суд прийшов до обгрунтованого висновку, що ТзОВ "УІ"

подано  скаргу  після  закінчення  строку,  встановленого  для  її

подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких  обставин,  ухвала  суду відповідає вимогам закону,  тому

підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.   ст.   111-5,   111-7,   111-9,   111-11,    111-13

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд

                       П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Київського  апеляційного  господарського  суду від 9 грудня

2003 року залишити без змін,  а касаційну скаргу ТзОВ "УІ"  -  без

задоволення.