ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25.03.2004 Справа N 11/261
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Першикова Є.В.,
судді
суддів Савенко Г.В.
Ходаківської І.П.
розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві
на постанову від 13.11.2003р. Харківського
апеляційного господарського суду
у справі № 11/261 Господарського суду Полтавської
області
за позовом ТОВ “Карма КТК Лтд”
до Державної податкової інспекції у м. Полтаві
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
За участю представників сторін:
позивача – Шаповалов С.В., за довіреністю
відповідача – не з’явилися
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від
22.07.2003р. (суддя Штофель Т.В.) відмовлено в позові про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
№ 0001822306/0 від 22.04.2003р. про застосування штрафних
санкцій в сумі 1700,00 грн.
Постановою від 13.11.2003р. Харківського апеляційного
господарського суду (колегія суддів Слюсарева Л.В., Білоконь
Н.Д., Фоміна В.О.) апеляційну скаргу задоволено; рішення
господарського суду Полтавської області від 22.07.2003 р. у
справі № 11/261 скасовано; визнано недійсним податкове
повідомлення - рішення ДПІ у м. Полтава від 22.04.2003р.
№ 0001822306/0; стягнуто з відповідача на користь позивача
127,50 грн. державного мита сплаченого за подання позову та
апеляційної скарги, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.
Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову від 13.11.2003р. Харківського апеляційного
господарського суду та залишити в силі рішення Господарського
суду Полтавської області від 22.07.2003р. у справі № 11/261.
Розглянувши доводи, викладені в касаційній скарзі,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено апеляційним господарським судом, 09.04.2003р. об
11 годині відповідачем була проведена перевірка структурного
підрозділу позивача - кафе “Аеліта” з питань дотримання
законодавства, що регулює виробництво та обіг спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних та тютюнових виробів. За
результатами цієї перевірки складено акт № 161353 від 09.04.2003
р., в якому вказується на порушення позивачем пунктів 21 та 25
Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме на
відсутність у позивача на момент перевірки ярликів цін на
виставлені алкогольні напої для продажу та прейскурант цін на
алкогольні напої.
На підставі акту перевірки № 161353 від 09.04.2003 р. було
прийнято податкове повідомлення - рішення від 22.04.2003 р.
№ 0001822306/0 про застосування до позивача штрафних санкцій,
передбачених ст. 17 Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового та
тютюнових виробів” ( 481/95-ВР ) (481/95-ВР)
в розмірі 1700 грн.
Також, апеляційним судом встановлено, що в день проведення
перевўрки - 09.04.2003р. - цінники на спиртні напої та меню були
вилучені слідчим прокуратури о 9 годині 40 хвилин, про що
складено протокол вилучення від 09.04.2003 р., тоді як сама
перевірка проводилась об 11 годині, тобто на момент її
проведення цінники та прейскурант цін на алкогольні напої
знаходились в прокуратурі. Крім того, перевірка проводилась в
той час коли кафе не працювало, що підтверджується контрольними
стрічками кафе “Аеліта”, з яких видно, що 09.04.2003 р. в період
з 2 год. 30 хв. до 14 год. 07 хв. чеки на контрольній стрічці на
касовому апараті не вибивались.
Виходячи із встановлених при попередньому розгляді справи
фактичних обставин, колегія суддів дійшла висновку, що позивачем
не було порушено вимоги пунктів 21 та 25 “Правил роздрібної
торгівлі алкогольними напоями”, затверджених Постановою Кабінету
міністрів України від 30.07.1996 р. N 854, у зв’язку з чим,
застосування до позивача штрафних санкцій, передбачених ст. 17
Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів” ( 481/95-ВР ) (481/95-ВР)
, є неправомірним.
Відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
в судовому засіданні за згодою
сторони оголошена вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві
залишити без задоволення.
Постанову від 13.11.2003р. Харківського апеляційного
господарського суду у справі № 11/261 Господарського суду
Полтавської області залишити без змін.