ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25.03.2004 Справа N 4/4/475-16/275
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів
за участю представника відповідача;
розглянувши у відкритому Українсько-американського
судовому засіданні касаційну спільного підприємства у формі
скаргу ТзОВ ІГ"
на ухвалу від 25 липня 2003 року
господарського суду Запорізької
області
та постанову
від 16 вересня 2003 року
Запорізького апеляційного
господарського суду
у справі № 4/4/475-16/275
за позовом ІБЛ, Австрія
до Українсько-американського
спільного підприємства у формі
ТзОВ ІГ"
3-я особа
НАЕК "ЕА" в особі відокремленого
підрозділу Запорізька АЕС
про стягнення 821061, 22 євро
В С Т А Н О В И В:
У травні 2002 року австрійська компанія "ІБЛ" звернулася до
господарського суду Запорізької області з позовом до
українськоамериканського спільного підприємства у формі товариства
з обмеженою відповідальністю "ІГ" про стягнення заборгованості в
сумі 821061,22 євро, посилаючись на невиконання відповідачем своїх
зобов'язань, щодо 1 0 оплати 1 0за поставлений згідно контракту
№ 04/02/99 від 4 лютого 1999 року товар.
23 липня 2002 року відповідач подав зустрічний позов про визнання
недійсними зовнішньоекономічного контракту № 04/02/99 від 4 лютого
1999 року та додаткової угоди до нього від 31 травня 2000 року.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 6 серпня 2002
року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 3 жовтня 2002 року та
постановою Вищого господарського суду України від 30 квітня 2003
року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача
821 061,22 євро основного боргу та судові витрати. В задоволенні
зустрічних позовних вимог відмовлено.
24 квітня 2004 року українсько-американське спільне підприємство у
формі товариства з обмеженою відповідальністю "ІГ" звернулося до
господарського суду Запорізької області із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької
області від 6 серпня 2002 року.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2003
року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного
господарського суду від 16 вересня 2003 року, рішення суду від 6
серпня 2002 року залишено без змін, а заяву
українськоамериканського спільного підприємства у формі товариства
з обмеженою відповідальністю "ІГ" без задоволення.
У касаційній скарзі відповідач просить вказані судові рішення
скасувати, оскільки при їх прийнятті були порушені норми
матеріального і процесуального права.
Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши
матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних
обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими
судами при прийнятті оскаржуваних судових рішень норм
матеріального і процесуального права, суд вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
За своєю правовою характеристикою нововиявлені обставини є
фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти,
які було покладено в основу судового рішення. До нововиявлених
обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги та заперечення сторін.
Як вбачається з матеріалів справи, фактичними даними, на підставі
яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює
наявність або відсутність обставин, та які мають значення для
правильного вирішення господарського спору, є дії щодо виконання
умов контракту № 04/02/99 від 4 лютого 1999 року, укладеного між
суб'єктами господарювання.
Судом апеляційної інстанції вірно встановлено, що вимоги про
визнання недійсним контракту № 04/02/99 від 4 лютого 1999 року та
додаткової угоди до нього були досліджені господарським судом у
судовому засіданні, оскільки судом першої інстанції у прийнятому
ним рішенні було надано правовий аналіз та юридичну кваліфікацію
первісному та зустрічному позовам. Саме предметом зустрічного
позову у господарському суді Запорізької області по справі 4/4/475
було визнання недійсним контракту № 04/02/99 від 04 лютого 1999
року та додаткової угоди до нього від 31.05.2000 року.
Обставини, встановлені рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя, не могли вплинути на правильність рішення, прийнятого
господарським судом Запорізької області по справі 4/4/475,
оскільки виникнення або зміна обставин після вирішення спору не
може бути підставою для зміни або скасування рішення суду за
правилами розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Виходячи з викладеного, обгрунтовано визнаний таким, що
грунтується на законі висновок судів першої та апеляційної
інстанцій про те, що рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 21 січня 2003 року, яким контракт № 04/02/99 від 4
лютого 1999 року визнаний недійсним, не може бути визнане
нововиявленою обставиною.
Таким чином, при прийнятті судових рішень суди вірно застосували
норми матеріального і процесуального права, тому підстав для їх
зміни не має.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 25 липня 2003
року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду
від 16 вересня 2003 року залишити без змін, а касаційну скаргу
українсько-американського спільного підприємства у формі
товариства з обмеженою відповідальністю "ІГ" - без задоволення.